Справа 127/26889/22
Провадження 1-кс/127/10914/22
23 листопада 2022 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
Дізнавач ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 17.11.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022025030000317, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 16.11.2022 до відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 16.11.2022 близько 22 години 58 хвилин по вул. Келецька 122 А у м. Вінниці працівниками УПП «Юнкер-152» зупинено автомобіль Мазда д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 у якого виявлено невідомі речовини схожі на наркотичні. Виїздом СОГ на місце події, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 17.11.2022 під час проведення огляду місця події, ОСОБА_5 повідомив, що перевозив речі своєї знайомої, а саме жіночу сумочку в якій знаходяться невідомі речовини схожі на наркотичні. У подальшому ОСОБА_5 самостійно дістав з багажного відділення автомобілю чорну сумочку та добровільно видав працівникам поліції речовини які у ній знаходились, серед яких: поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ Слідче Управління №FPS5008122; чотири поліетиленових пакети із кристалічною речовиною білого кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ Слідче Управління №FPS5008225, а також поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною коричневого кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ Слідче Управління №FPS5008123. Вказані речовини вилучено до відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області у якості речових доказів.
Враховуючи те, що вилучені речовини мають значення для кримінального провадження та можуть стати доказом вчинення кримінального проступку, 17.11.2022 їх визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до ст. 98 КПК України вилучене майно мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У зв'язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на накладененя арешту на вказане зазначене майно, тому дізнавач звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання дізнавач не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.
ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання та заслухавши думку ініціатора клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 17.11.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022025030000317, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В межах досудового розслідування, 17.11.2022 ОСОБА_5 самостійно дістав з багажного відділення автомобілю чорну сумочку та добровільно видав працівникам поліції речовини які у ній знаходились, серед яких: поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ Слідче Управління №FPS5008122; чотири поліетиленових пакети із кристалічною речовиною білого кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ Слідче Управління №FPS5008225, а також поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною коричневого кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ Слідче Управління №FPS5008123.
З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, є доказом злочину, крім того вилучене майно підлягає вилученню незалежно від його відношення до кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.
На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на майно, вилучене у ході проведення огляду місця події від 17.11.2022, а саме: поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ Слідче Управління №FPS5008122; чотири поліетиленових пакети із кристалічною речовиною білого кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ Слідче Управління №FPS5008225, а також поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною коричневого кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ Слідче Управління №FPS5008123.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: