Справа № 129/285/18
Провадження №2-р/148/1/22
Іменем України
09 грудня 2022 року м.Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали суду від 19.10.2022 у справі №129/285/18,
Заявник звернулася в суд із заявою про роз'яснення ухвали суду від 19.10.2022 у справі №129/285/18.
Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 10.11.2022 заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали суду від 19.10.2022 у справі №129/285/18 було залишено без руху внасдідок несплати заявником судового збору за подачу заяви про роз'яснення судового рішення
Заявнику було надано п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, а саме: для сплати судового збору в розмірі 496,20 грн та надання суду оригіналу документу, що це підтверджує.
28.11.2022 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява, у якій остання вказала, що 22.11.2022 вона отримала ухвалу суду від 10.11.2022. Також остання вказала, що судовий збір при розгляді даного звернення не перебачено.
Тобто, заявник тлумачить норми Закону України «Про судовий збір» на свій власний розсуд, в той час як п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» містять пряму вказівку щодо того, що за подачу заяви про роз'яснення судового рішення, яка подана фізичною особою, застосовується ставка судового збору, яка становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відтак, станом на 09.12.2022 недоліки, вказані в ухвалі суду, заявником так і не усунуті.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, безумовною підставою повернення заяви законодавцем визначено не виконання вимог, викладених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи, що у встановлений судом п'ятиденний строк строк недоліки, вказані в ухвалі суду від 10.11.2022 не були усунені, приходжу до висновку, що заяву потрібно повернути заявнику і вважати неподаною.
Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали суду від 19.10.2022 у справі №129/285/18 повернути заявнику та вважати неподаною.
Роз?яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: