145/1649/19
2/145/36/2022
(вступна та резолютивна частини)
"12" грудня 2022 р. смт. Тиврів
Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вальчука В. В.
при секретарі Крикливій М.С.,
за участі позивача ОСОБА_1 ,
її представника ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Тиврів, за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Балтак Олексій Олегович до Сутисківської селищної ради Вінницького району Вінницької області про відновлення становища, яке існувало до порушення та стягнення моральної шкоди,
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, що у повній мірі узгоджується з вимогами, викладеними в ч.6 ст.259 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.259 ч.6, 273, 354 ЦПК України, суд,
В задоволенні позову ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Балтак Олексій Олегович до Сутисківської селищної ради Вінницького району Вінницької області про відновлення становища, яке існувало до порушення та стягнення моральної шкоди - відмовити.
Повний текст рішення буде виготовлено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.
Суддя Вальчук В. В.