Справа №139/658/22
про виправлення описки в судовому наказі
12 грудня 2022 року смт Муровані Курилівці
Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді Коломійцевої В.І.,
за участі секретаря судового засідання Боржемської І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Паламарчук Ольги Анатоліївни про виправлення описки в судовому наказі у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дітей з ОСОБА_2 , -
Судовим наказом Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області №139/658/22 від 17 листопада 2022 року було вирішено стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.11.2022 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
06 грудня 2022 на адресу суду від представника заявника - адвоката Паламарчук О.А. надійшла заява, в якій вона просить виправити описку, допущену у судовому наказі, а саме: виправити прізвище однієї неповнолітньої дитини « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на « ОСОБА_5 ».
Заявник та її представник - адвокат Паламарчук О.А. в судове засідання не з'явилася, від представника надійшло письмове клопотання про розгляд заяви без її участі та участі заявника.
Боржник також в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом вчасно та належним чином. Враховуючи положення ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності учасників судового процесу, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Так, відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Згідно положень ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Судом встановлено, що під час виготовлення судового наказу в його резолютивній частини допущена технічна описка, а саме: прізвище однієї дитини зазначено « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_6 ».
Допущена описка в судовому наказі Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 161, 173, 260-261, 432, ЦПК України, суд, -
Виправити описку в судовому наказі Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 17 листопада 2022 року винесеному у цивільній справі № 139/658/22 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей з ОСОБА_2 , вказавши вірно у тексті судового наказу прізвище дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали суду.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя : Коломійцева В.І.