Справа № 137/1141/22
12 грудня 2022 р. 3/137/595/22 смт. Літин
Суддя Літинського районного суду Вінницької області Верещинська Я.С., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від СПД №1 ВП №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт № НОМЕР_1 виданий 23.07.2019 органом 0524, РНОКПП НОМЕР_2 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.1 ст.130 КУпАП,
Згідно протоколу серії ААБ №242735, 07.11.2022 о 00год 22хв в смт. Літин по вул. Б.Хмельницького, 36, водій ОСОБА_1 керував тз Honda Dio д.н.з. б/н з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова, хитка хода. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки та в медичному закладі водій відмовився у встановленому законом порядку.
Згідно протоколу серії ДПР18 №266585, 07.11.2022 о 03год 07хв на А/Д М-30, 350км, смт. Літин, водій ОСОБА_1 керував тз Honda Dio д.н.з. б/н в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння, згідно встановленого законом порядку, проводився у Літинській ЦРЛ за адресою: смт. Літин, вул. Пирогова, 17. Результат позитивний 0,76‰.
Постановою судді Літинського районного суду Вінницької області Верещинської Я.С. від 12.12.2022 справу про адміністративне правопорушення за №137/1141/22 (провадження 3/137/595/22), щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП та справу за №137/1150/22 (провадження 3/137/600/22), щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП вирішено об'єднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний №137/1141/22 (провадження №3/137/595/22).
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за ч.1 ст.130 КУпАП визнав повністю, повідомивши про обставини скоєних правопорушень.
Відповідно до ч 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Пунктом 11 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі.
Порядок дорожнього руху на території України відповідно до Закону України «Про дорожній рух», встановлюють Правила дорожнього руху, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року за № 1306 «Про правила дорожнього руху».
Пунктами 1.3 та 1.9. Правил дорожнього руху України встановлено, що учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. Особи, які їх порушують, несуть відповідальність згідно із законодавством.
Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Так, відповідно до пункту 2.9. «а» Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно останнього, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, серії ААБ №242735 від 07.11.2022; направлення на огляд водія; акт огляду на стан сп'яніння; копію постанови серії БАБ №760041 від 07.11.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП; довідку, видану на ім'я ОСОБА_1 ; витяг з бази даних національної поліції; СД-диск з відеозаписом місця події; протокол про адміністративне правопорушення, серії ДПР18 №266585 від 07.11.2022; довідку, видану на ім'я ОСОБА_1 ; квитанції приладів Драгер; направлення на огляд водія; акт огляду на стан сп'яніння; висновок огляду на стан сп'яніння від 07.11.2022; витяг з бази даних національної поліції; СД-диск з відеозаписом з місця події, копію паспорта, виданого на ім'я ОСОБА_1 , а також заслухавши особисті пояснення правопорушника, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він 07.11.2022 о 00год 22хв керував тз Honda Dio д.н.з. б/н з ознаками алкогольного сп'яніння та, в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху, від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння, у встановленому законом порядку, відмовився, 07.11.2022 о 03год 07хв керував тз Honda Dio д.н.з. б/н в стані алкогольного сп'яніння.
При накладені адміністративних стягнень, на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини, визначені у ст. 33 КУпАП, та не вбачає, у розумінні ст. ст. 34-35 цього Кодексу обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність останнього.
Поряд з цим, в силу ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 вчинив два однакові адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються, і за вчинені адміністративні правопорушення передбачена можливість накладення єдиного та безальтернативного адміністративного стягнення, а тому суддя переконаний, що на ОСОБА_1 у даному, конкретному випадку, правильним буде накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, - у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
При цьому, у матеріалах справи відсутні будь-які дані, котрі б підтверджували звільнення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від сплати судового збору, а тому, з огляду на викладене, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 496,20 грн.
Керуючись ст. 33, 36, 40-1, 130, 283, 284, 285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 496(чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: Верещинська Я. С.