Справа № 135/961/22
Провадження № 1-кп/135/108/22
іменем України
15.11.2022 м. Ладижин Вінницької області
Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області кримінальне провадження №12022020240000079 від 01.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, учасника бойових дій, військовослужбовця, офіцера резерву взводу роти резерву офіцерського складу військової частини НОМЕР_1 , із вищою освітою, неодруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,
29.07.2022 близько 20 год 00 хв, капітан ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу на посаді офіцера резерву взводу роти резерву офіцерського складу військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи поблизу «Черкаської обласної психіатричної лікарні Черкаської обласної ради», що за адресою: вул. Павлова, 46, м. Сміла Черкаської області, для власних потреб, без мети збуту, незаконно придбав у невстановленої у ході проведення досудового розслідування особи, психотропну речовину PVP, масою 1,2288 г, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/102-22/11431-НЗПРАП від 16.09.2022, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, та яку надалі незаконно, для власного вживання, без мети збуту, зберігав при своїх особистих речах в автомобілі марки Opel, моделі Frontera, номерний знак (литовська реєстрація) НОМЕР_2 , яким незаконно, для власного вживання, без мети збуту, перевіз вказану вище психотропну речовину в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області, де 31.07.2022 близько 3 год 30 хв був зупинений військовослужбовцями територіальної оборони Ладижинської територіальної громади на спостережному пункті СП НОМЕР_3 , який розташований поблизу АДРЕСА_2 , і під час огляду особистих речей видав наявну в нього вказану вище психотропну речовину.
Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав та перевіз психотропну речовину без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчинені кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно 29.07.2022 близько 20 год 00 хв, перебуваючи поблизу «Черкаської обласної психіатричної лікарні Черкаської обласної ради», що за адресою: вул. Павлова, 46, м. Сміла Черкаської області, придбав у невідомої йому особи психотропну речовину PVP, яку залишив зберігати для власних потреб при своїх особистих речах в автомобілі марки Opel, та яким надалі перевіз вказану вище психотропну речовину в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області, де 31.07.2022 близько 3 год 30 хв був зупинений військовослужбовцями територіальної оборони на спостережному пункті і під час огляду особистих речей видав наявну в нього психотропну речовину. У вчиненому щиро кається, визнає відповідальність за свій вчинок та просить вибачення за вчинене, усвідомлює ступінь вини та тяжкість вчиненого діяння, обіцяє, що надалі подібне не повториться, просить суворо не карати та заявив про готовність нести за вчинене кримінальну відповідальність.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись лише допитом обвинуваченого та дослідженням тих документів, які характеризують особу обвинуваченого.
Отже, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав та перевіз психотропну речовину без мети збуту, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ст. ст. 50 і 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, є учасником бойових дій, за місцем проживання компрометуючі відомості відносно нього відсутні, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності, має постійне місце проживання, не одружений, є військовослужбовцем, має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни-учасників бойових дій.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.
За сукупності наведених вище обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, стан здоров'я обвинуваченого, його ставлення до вчиненого ним правопорушення, його минулу поведінку, його характеристику, а також враховуючи матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає за можливе у такому випадку призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.
Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.
Долю речових доказів вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати, пов'язані із проведенням судової балістичної експертизи № СЕ-19/102-22/11432-БЛ від 03.08.2022, які складають 755 грн 12 коп. та судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-22/11431-НЗПРАП від 16.09.2022, які складають 1 510 грн 24 коп., а всього на загальну суму 2265 грн 36 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Процесуальні витрати, пов'язані із проведенням судової балістичної експертизи № СЕ-19/102-22/11432-БЛ від 03.08.2022, які складають 755 грн 12 коп. та судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-22/11431-НЗПРАП від 16.09.2022, які складають 1 510 грн 24 коп., а всього на загальну суму 2265 грн 36 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Речові докази після набрання вироком суду законної сили, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, а саме: 31 патрон калібру 5,45х39 мм та 2 патрони калібру 9х19 мм, які поміщені в спец пакет Експертної служби МВС України № 3814866, та кристалічну речовину білого кольору, яка поміщена в спец пакет Експертної служби МВС України № 3807377, - знищити, скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 02.08.2022.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя