Справа № 134/1749/21
1-в/134/146/2022
Іменем України
08 грудня 2022 року смт. Крижопіль
Крижопільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль подання начальника Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від відбування покарання в зв'язку із закінченням іспитового строку
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Електросталь Російської Федерації, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, студента Державного навчального закладу «Крижопільський професійний будівельний ліцей», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 30 листопада 2021 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік,
встановив:
Вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 30 листопада 2021 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, в силу ст. ст. 75, 104 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.
01 грудня 2022 року начальник Тульчинського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання в зв'язку із закінченням іспитового строку.
В обґрунтування подання вказує, що неповнолітній засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони. Старанно виконував покладені на нього судом обов'язки: вчасно з'являвся на реєстрацію, повідомляв про зміни в житті. Брав активну участь у соціально-виховних заходах згідно індивідуального плану роботи. Протягом відбування покарання до адміністративної відповідальності не притягувався.
ОСОБА_5 навчається в ДНЗ «Крижопільський професійний будівельний ліцей», отримує професію за спеціальністю «Електрозварювальник, електрозварювальник на автоматичних та напівавтоматичних машинах». Відповідно до характеристики, за період навчання ОСОБА_5 проявив себе як учень з посередніми можливостями.
Згідно інформації Служби у справах дітей Крижопільської селищної ради, ОСОБА_5 забезпечений необхідним одягом та взуттям відповідно до сезону, продуктами харчування - до вікових потреб. З ОСОБА_5 проводились профілактичні бесіди, спрямовані на формування свідомого та поважливого ставлення до соціального оточення, а також про дотримання правил особистої гігієни, ведення здорового способу життя, про шкідливий вплив тютюну та алкоголю на організм людини. Роз'яснено норми чинного законодавства стосовно адміністративної та кримінальної відповідальності за вчинення правопорушень неповнолітніми.
ОСОБА_5 раніше не судимий, в скоєному злочині розкаюється.
Відповідно до інформації Крикливецького старостинського округу, за період проживання на території громади скарг на ОСОБА_5 не було. Зі слів сусідів, ОСОБА_5 ввічливий, товариський, допомагає мамі. Підтримує добрі стосунки з товаришами та сусідами.
В судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання та просила його задовольнити.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 в судове засідання подали заяви про розгляд справи без їхньої участі, подання підтримують та просять задовольнити. Їхнє неприбуття, відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду даного подання.
Заслухавши учасників судового засідання та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання органу пробації підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку виконував визначені законом та покладені на нього судом обов'язки, нового кримінального правопорушення не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, за місцем навчання - посередньо.
Оскільки термін іспитового строку сплинув, а підстав для скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання не вбачається, тому подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд -
постановив:
Подання задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 30 листопада 2021 року, в зв'язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Крижопільський районний суд Вінницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя