2/130/913/2022
130/1941/22
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
12.12.2022 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Шепеля К.А.,
за участю секретаря судового засідання Буга Р.М.,
представника позивачів Смірнова С.М.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за позовом адвоката Смірнова Сергія Михайловича в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Жмеринської районної військової (державної) адміністрації, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СХК Вінницька промислова група", про скасування розпорядження, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та припинення іншого речового права (права оренди), -
Підготовче провадження проводиться з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Представник позивача Смірнов С.М. у судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить призначити справу до судового розгляду.
Представник відповідача Жмеринської РДА Фалінська В. у судове засідання не з'явилась, подала заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчого судового засідання, що підтверджується здійсненим на сайті Укрпошти відстеженням за номером рекомендованого повідомлення, до суду не з'явився. Відзиву на позов, заяв та клопотань про відкладення підготовчого судового засідання не подавав.
Представник третьої особи адвокат Бурятинський В.О. в підготовче судове засідання не з'явився, електронною поштою надіслав заяву про проведення підготовчого судового засідання без участі третьої особи.
За клопотаннями сторін суд провів підготовче судове засідання відповідно до положень статті 223 ЦПК України у відсутність інших учасників справи.
У підготовчому засіданні суд :
- з'ясував, що позивачі надали докази, на які вони посилаються у позові;
- визначив дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;
- встановив витрати позивачів;
- встановив порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.
Клопотань про вирішення питань, пов'язаних з вступом у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, про призначення експертизи, виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення - від сторін не надходило.
Суд вважає, що підготовче провадження по справі слід закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд
Підготовче провадження закрити.
Справу за позовом адвоката Смірнова Сергія Михайловича в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Жмеринської районної військової (державної) адміністрації, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СХК Вінницька промислова група", про скасування розпорядження, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та припинення іншого речового права (права оренди) - призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду на 09-00 год 17 січня 2023 року з викликом сторін та їх представників.
Ухвала не може бути оскаржена.
Головуючий суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ