Слідчий суддя у 1-й інстанції: ОСОБА_2Справа № 991/5936/22
Доповідач: ОСОБА_3Провадження №11-сс/991/467/22
12 грудня 2022 рокумісто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_3, перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 06 грудня 2022 року у кримінальному провадженні №52021000000000277,
12.12.2022 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла, направлена поштовим зв'язком 09.12.2022, апеляційна скарга представника власника майна на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду щодо арешту майна у кримінальному провадженні №52021000000000277.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду по провадженню №11-сс/991/467/22 справу передано судді-доповідачеві ОСОБА_3, судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_5, ОСОБА_6
У поданій апеляційній скарзі представник ОСОБА_4. просить задовольнити апеляційну скаргу та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України про арешт майна, вилученого 23.11.2022 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 .
За спеціальним правилом, передбаченим ч. 1 ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України /далі - КПК/, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.
Однак наявність вищевказаного правила, як вважає суддя-доповідач, не позбавляє його обов'язку перш ніж вчиняти зазначені в ч. 1 ст. 422 КПК дії, за загальним правилом і виходячи із передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 399 КПК наслідків невідкладно перевірити чи: (1) апеляційну скаргу подано на ухвалу, яка підлягає апеляційному оскарженню; (2) судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК; (3) апеляційну скаргу подано особою, яка вправі її подавати; (4) апеляційна скарга підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції; (5) апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження, а якщо її подано з пропуском такого строку, то чи порушує особа, яка її подала питання про його поновлення.
Тобто на цій стадії суддя-доповідач має вирішити питання щодо можливості призначення до розгляду у судовому засіданні на певний день і в певний час колегією суддів апеляційної скарги, що надійшла від представника, у т. ч. з'ясувати чи відсутні/наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач встановив, що таку скаргу подано з дотриманням правил підсудності, на ухвалу, яка підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, та з дотриманням строку на оскарження, встановленого ст. 395 КПК.
Тому, для забезпечення дотримання строків апеляційного розгляду та виконання вимог КПК потрібно витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи №991/5936/22, які містять оскаржувану ухвалу, та повідомити учасників судового провадження про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 7, 8, 9, 110, ч. 5 ст. 115, п. 9 ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 369, ст. 395, ст. 396, ч. 2 ст. 401, ст. ст. 422, 424 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
Судове засідання по розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 06 грудня 2022 року призначити в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, провул. Хрестовий, 4, зал судових засідань № 1) на 15 грудня 2022 року о 08:00 год.
Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи за №991/5936/22, які містять оскаржувану ухвалу, зобов'язавши їх надати не пізніше як до 14 год 00 хв 13 грудня 2022 року.
Повідомити про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги учасників судового провадження ( ОСОБА_1 , представника ОСОБА_4., прокурора).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: ОСОБА_3