Ухвала від 12.12.2022 по справі 296/4565/17

Справа № 296/4565/17 Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О. П.

Категорія 29 Суддя-доповідач Галацевич О. М.

УХВАЛА

12 грудня 2022 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Галацевич О.М.

суддів: Григорусь Н.Й., Микитюк О.Ю.

розглянувши доповідь судді - доповідача Галацевич О.М. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Фещенко Антон Олександрович, орган опіки та піклування Житомирської міської ради, про визнання довіреності і договору купівлі-продажу квартири недійсними та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення без надання іншого житла,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_6 ,

на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 11 листопада 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 29 вересня 2022 року призначено по справі судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 09 листопада 2022 року відмовлено судовому експерту Яновичу М. у задоволенні клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, матеріали справи направлено експерту.

08 грудня 2022 року до апеляційного суду від експертної установи надійшов лист про повернення матеріалів справи №296/4565/17 та повідомлено про те, що відсутність вільних зразків підпису та рукописного тексту ОСОБА_1 не дозволить провести повне та всебічне зіставлення ознак, які знаходяться у спірних рукописах, що у свою чергу не дозволить у повній мірі вирішити поставлені перед експертом запитання, або взагалі дати відповідь на них.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Фещенко Антон Олександрович, орган опіки та піклування Житомирської міської ради, про визнання довіреності і договору купівлі-продажу квартири недійсними та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення без надання іншого житла.

Призначити справу до розгляду на 11:00 год. 21 грудня 2022 року, про що повідомити учасників справи.

Головуючий

Судді