Рішення від 08.12.2022 по справі 447/2549/22

Провадження №2-о/447/102/22

Справа №447/2549/22

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

08.12.2022 м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді Друзюк М.М.

секретар судового засідання Мазуркевич І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новороздільська міська рада Стрийського району Львівської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини

за участю представника заявника ОСОБА_2

встановив:

ОСОБА_1 27.10.2022 звернувся до суду з заявою, у якій просить встановити факт його постійного проживання в с. Горішнє Стрийського району Львівської області разом з батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яку він фактично прийняв, оскільки проживав із спадкодавцем із травня 2012 року і до дня його смерті без реєстрації в АДРЕСА_1 , однак коли він звернувся у вересні 2022 року до Новороздільської державної нотаріальної контор із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька - ОСОБА_3 , нотаріус своєю постановою від 08.09.2022 відмовила йому у видачі свідоцтва через те, що він не був зареєстрований із спадкодавцем за однією адресою на день відкриття спадщини , а також не подав в органи нотаріату заяву про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний термін. У зв'язку з наведеним, заявник звернувся до суду із заявою, яку просить задовольнити.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заяву підтримав, просив таку задоволити.

Заінтересована особа - Новороздільська міська рада Стрийського району Львівської області у надісланій суду заяві просить розгляд справи проводити у відсутності її представника, щодо рішення суду покладаються на думку суду.

Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 17.08.2012, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Новий Розділ у віці 71 року помер ОСОБА_3

Відповідно до довідки № 7543 від 23.12.2020, виданої виконавчим комітетом Новороздільської міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 02.04.2002 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , 09.03.2016 знятий з реєстрації у зв'язку із смертю.

Як вбачається з акту про підтвердження факту проживання особи без реєстрації від 12.10.2022 , ОСОБА_3 , 1940 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня своєї смерті проживав без реєстрації місця проживання за адресою : АДРЕСА_1 разом з своїм сином ОСОБА_1 , який здійснював за ним догляд , що підтверджують сусіди : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

ОСОБА_3 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження НОМЕР_2 від 05.10.1956

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 19.03.2005 ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Новий Розділ у віці 57 років.

Згідно з державним актом на право приватної власності на землю , який зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1496 25.11.2002 ОСОБА_3 , на підставі рішення сесії Горішненської сільської ради народних депутатів від 28.10.2001 № 164 передано у власність земельна ділянка, яка розташована на території Горішненської сільської ради , площею 1,6591 гектарів.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , пояснила, що проживає у АДРЕСА_1 , є сусідкою ОСОБА_1 , повідомила, що заявник забрав до свого будинку, що в с. Горішнє, батька ОСОБА_3 , де вони разом проживали разом до його смерті вкінці літа 2012 року. Заявник доглядав за батьком і займався його похоронами.

Свідок ОСОБА_4 , пояснила, що проживає у АДРЕСА_1 , знала ОСОБА_9 , оскільки він був її сусідом. Зазначила, що перед смертю він проживав з сином ОСОБА_10 в с. Горішнє, який доглядав за батьком та займався його похоронами.

Згідно з постановою № 541/02-14 від 08.09.2022, Новороздільська державна нотаріальна контора відмовила ОСОБА_8 у видачі свідоцтва про право на спадщину на будь-яке спадкове майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , оскільки такий пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру №70636479 від 15.11.2022, спадкова справа після смерті ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дата смерті, не заводились, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", роз'яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , мав зареєстроване місце проживання у м. Новий Розділ, однак фактично постійно до своєї смерті проживав разом з сином за адресою: АДРЕСА_1 .

Факт постійного проживання заявника з батьком за вказаною адресою на час смерті останнього повністю підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами (письмовими доказами та показаннями свідків), які узгоджуються між собою, доповнюють один одного, відповідають критеріям належності та допустимості, а у своїй сукупності є достатніми та сумнівів у їх достовірності не викликають.

Встановлення факту постійного проживання заявнику необхідно для отримання в органах нотаріату свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця.

Відтак, суд дійшов до висновку про підставність заяви, а тому таку слід задовольнити та встановити факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст.ст.10,12-13,81,89,315,ч.2 ст.319 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Новороздільська міська рада Стрийського району Львівської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , в с. Горішнє Стрийського (Миколаївського) району Львівської області, разом із батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України складання повного рішення суду відкладено на п'ять днів.

У зв'язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне найменування учасників справи:

Заявник : ОСОБА_1 : РНОКПП НОМЕР_4 місце проживання: АДРЕСА_1

Заінтересована особа : Новороздільська міська рада Стрийського району Львівської області -код ЄДРПОУ 6 26306854, місцезнаходження : вул. Грушевського,24, м. Новий Розділ

Повний текст рішення складено 12.12.2022

Суддя Друзюк М. М.

Попередній документ
107793585
Наступний документ
107793587
Інформація про рішення:
№ рішення: 107793586
№ справи: 447/2549/22
Дата рішення: 08.12.2022
Дата публікації: 13.12.2022
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:.
Розклад засідань:
22.11.2022 14:00 Миколаївський районний суд Львівської області
08.12.2022 11:40 Миколаївський районний суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРУЗЮК М М
суддя-доповідач:
ДРУЗЮК М М
заінтересована особа:
Новороздільська міська рада Стрийського району Львівської області
заявник:
Василишин Микола Михайлович
представник заявника:
Чорненький Ярослав Богданович