Справа №463/8645/22
Провадження №1-кс/463/6575/22
про тимчасовий доступ до речей і документів
12 грудня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 42022142040000107 від 04.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, -
встановив:
Слідчий СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, детальний перелік яких передбачено у прохальній частині поданого слідчим клопотання.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області за процесуального керівництва Галицької окружної прокуратури м.Львова перебувають матеріали кримінального провадження № 42022142040000107 від 04.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_2 №2412-вих-76732 від 23.09.2022 спеціалістами вказаного управління встановлено факт самовільного зайняття земельних ділянок комунальної власності громадянами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_2 , які частково знаходяться в прибережній захисній смузі річки Полтва, а також поряд із вищевказаними самовільно зайнятими земельними ділянками знаходиться труба тепломережі діаметром 1 м. уздовж якої, відповідно до ч. 2 ст. 79 ЗК України встановлено охоронну зону, а також, через вказані земельні ділянки проходить газова труба та чотири лінії електропередач, одна з яких високовольтна та відповідно до ч. 2 ст. 73 та ч. 3 ст. 76 ЗК України вздовж таких мереж встановлено охоронні зони, про що складено акт № 34.
Так в ході досудового розслідування в якості свідка було допитано начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 який повідомив, що 29.06.2021 головним спеціалістом відділу самоврядного контролю за використанням та охорони земель у м. Львові департаменту містобудування ЛМР ОСОБА_9 , провідним спеціалістом ОСОБА_10 за участі начальна відділу укладання договір оренди землі управління земельних ресурсів департаменту містобудування ЛМР ОСОБА_11 , головного спеціаліста відділу житлового господарства ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12 та провідного спеціаліста відділу житлового господарства ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_13 проведено обстеження земельних ділянок комунальної власності, які знаходяться на АДРЕСА_3 та суміжних земельних ділянок про що складено акт № 53.
В результаті обстеження було встановлено, що гр.гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 самовільно зайняли та фактично використовують земельну ділянку № НОМЕР_1 орієнтовно площею 0,1034 га, комунальної власності на АДРЕСА_2 за відсутності відповідного рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання їх в оренду та за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки. ОСОБА_6 самовільно зайняв та фактично використовує земельну ділянку № 3/2 орієнтовною площею 0,1253 га(яка призначена для продажу на земельних торгах) за відсутності відповідного рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання її в оренду та за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки. На самовільно зайнятій земельній ділянці № 2 знаходиться частина об'єкта нерухомого майна що може свідчити про факт самовільного будівництва. Згідно із даними Публічної кадастрової карти вищезгадані самовільно зайняті частково знаходяться в прибережній захисній смузі річки Полтва. Також поряд із вищезгаданими самовільно зайнятими земельними ділянками знаходиться дві труби тепломережі діаметром 1000 мм, уздовж яких, відповідно до ч. 2 ст. 73 Земельного кодексу України, встановлено охоронну зону, у якій частково знаходяться ці самовільно зайняті ділянки.
Так після проведення обстеження ІНФОРМАЦІЯ_5 було скеровано вимоги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо звільнення самовільно захоплених земельних ділянок, однак останні вимоги не виконали.
03.08.2022 спеціалістами відділу самоврядного ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме мною та провідним спеціалістом ОСОБА_14 проведено повторне обстеження земельних ділянок комунальної власності, які знаходяться на АДРЕСА_3 та суміжних земельних ділянок та в ході обстеження було знову встановлено, що гр.гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вимоги про звільнення самовільних зайнятих земельних ділянок не виконали.
Необхідність отримання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів з можливістю їх вилучення слідчий мотивує тим, що такі необхідні з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а також необхідні для проведення експертних досліджень. Іншим способом встановити відповідні обставини неможливо.
А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.
Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати слідчий.
Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його та прокурора відсутність та без фіксування технічними засобами, підтримує його в повному обсязі та просить задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 42022142040000107 від 04.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, надавши слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -
постановив:
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 42022142040000107 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме: усіх договорів укладених між ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та усіх документів, що стали підставою укладання таких договорів.
Обов'язок надати тимчасовий доступ до зазначених документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладається на уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали становить 1 місяць з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1 ОСОБА_15