Справа №463/8554/22
Провадження №1-кп/463/642/22
іменем України
07 грудня 2022 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 у м. Львові без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження та фіксації засідання технічними засобами, у відповідності до положень ст.382 КПК України, розглянувши обвинувальний акт за №12022142360000953 від 28 жовтня 2022 року за підозрою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
обвинувачений ОСОБА_2 27 жовтня 2022 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, у парковій зоні, що по вул. Чернеча Гора, 1 у м. Львові, поруч із деревами незаконно придбав (знайшов) згорток, обмотаний ізолентою синього кольору, в якому знаходилась психотропна речовина - PVP масою 0,5850 грам, обіг якої заборонено, привласнив її для подальшого вживання без мети збуту та зберігав її при собі без мети збуту.
В подальшому, ОСОБА_2 , рухаючись по автостоянці по вул. Чернеча Гора, 1 у місті Львові, був зупинений працівниками поліції ДОП СДОП ВП ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області та військовослужбовцями НГУ, які під час поверхневої перевірки виявили у ОСОБА_2 згорток, обмотаний ізолентою синього кольору, в середині якого знаходився полімерний пакет. В подальшому на місце події було викликано СОГ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, де дізнавачем у ході проведення огляду місця події, було виявлено і вилучено згорток із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якого заборонено - PVP, масою 0,5850 грам.
Таким чином скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
02 грудня 2022 року до суду, у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.
До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні також додано: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості на 87 аркушах.
Згідно заяви ОСОБА_2 щодо визнання ним своєї винуватості, складеної за участі його захисника - адвоката ОСОБА_3 , він погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження і надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника.
Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснюється.
З врахуванням положень ч.2 ст.382 КК України, виходячи з того, що встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження, про що долучені заява обвинуваченого складена за участі захисника, суд за результатами спрощеного провадження ухвалює вирок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
Кваліфікація дій ОСОБА_2 як кримінального проступку за ч.1 ст.309 КК України є правильною, оскільки він незаконно придбав (знайшов) і зберігав без мети збуту психотропну речовину - PVP, масою 0,5850 грам.
Призначаючи покарання ОСОБА_2 , судом відповідно до ст.65 КК України враховуються характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, пом'якшуючі та обтяжуючи покарання обставини.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття у скоєному, сприяння органу дізнання у розслідуванні проступку.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
При обранні покарання обвинуваченому, суд враховує, що він скоїв кримінальний проступок, не працює, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, розкаюється у вчиненому.
А тому, враховуючи його особу, наведені обставини, суд вважає, що виправленню та перевихованню обвинуваченого сприятиме покарання у виді штрафу.
Призначене покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
У відповідності до положень ст.100 КПК України, слід також вирішити питання речових доказів у кримінальному провадженні. Також слід стягнути з обвинуваченого в користь Державного бюджету України вартість проведених експертиз в розмірі 1 132,68 грн. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Призначити покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн (сімнадцять тисяч гривень).
Речові докази: кристалоподібну речовину білого кольору - PVP, масою 0,5850 грам із фрагментом клейкої стрічки синього кольору, які поміщені у номерний сейф пакет «Україна. МВС. Експертна служба» №0646969 - знищити.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь Державного бюджету України процесуальні витрати - витрати пов'язані із залученням експерта в розмірі 1 132,68 грн. (одна тисяча сто тридцять дві гривні шістдесят вісім копійок)
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через місцевий суд, який його ухвалив шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його отримання.
Строк апеляційного оскарження вироку у випадку постановлення його в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду обчислюється з дня отримання особою копії судового рішення.
Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченому та прокурору копію направити копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1