Справа № 462/7096/22
12 грудня 2022 року, суддя Залізничного районного суду м.Львова Ліуш А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянан України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1
за ч. 2 ст. 187 КпАП України, -
01 грудня 2022 року, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, не прибув на реєстрацію у ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області.
ОСОБА_1 в суд не з'явився хоча належним чином був повідомленим про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд приходить до переконання, що справу можна розглядати у його відсутності. Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, зокрема у протоколі про адміністративне правопорушення, який отримано особою, що притягається до адміністративної відповідальності, згідно власноручної розписки, чітко вказано, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно нього відбудеться у Залізничному районному суді міста Львова.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що у його діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України, тобто порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, що стверджується наявними в матеріалах справи даними, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 02 грудня 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , довідкою про визначення днів відмітки та ознайомлення з постановою суду, довідкою про звільнення серії ЛЬВ №20298, реєстраційним аркушем,ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду мЛьвівської області.
Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся у скоєнному правопорушенні, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність, обставини, які обтяжують відповідальність відсутні, тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 256, 283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 187 ч. 2 КУпАП та оштрафувати на 255/двісті п'ятдесят п'ять/ гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід державни 496 /чотириста дев'яносто шість/ гривень 20 копійок судового збору в дохід держави.
Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: А.І. Ліуш