Ухвала від 12.12.2022 по справі 462/6143/22

справа № 462/6143/22

УХВАЛА

12 грудня 2022 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді: Кирилюка А.І.,

присяжних: Колоса А.Я., Куспис Г.Г.,

за участі секретаря судових засідань: Антощук А.В.,

заявника: ОСОБА_1 ,

представника заявника: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 /заінтересована особа: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради/ про визнання особи недієздатною та встановлення опікунства,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Залізничного районного суду м.Львова перебуває згадана вище цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 просили призначити по справі судову психіатричну експертизу.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Зі змісту ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» убачається, що судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Згідно із ст.7 Закону України «Про судову експертизу». виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Як убачається із п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» судова психіатрична експертиза обов'язково призначається для визначення психічного стану особи в справах про визнання громадян недієздатними.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що для з'ясування питань, які мають значення для правильного вирішення справи, а також те, що для з'ясування психічного стану ОСОБА_3 необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, тому в справі необхідно призначити судову психіатричну експертизу.

Зі змісту ст. 252 ЦПК України вбачається, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на викладене, оскільки проведення судової експертизи займе певний час до закінчення її проведення, суд, вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 252, 258-261, 298, 353-354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 /заінтересована особа: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради/ про визнання особи недієздатною та встановлення опікунства, судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу? Якщо так, то на яку?

2.Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу свого психічного захворювання значення своїх дій та чи може керувати ними?

3.Чи дозволяє стан здоров'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 брати участь в судовому засіданні?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (79021, м.Львів, вул.Кульпарківська,95).

Зобов'язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_3 до Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (79021, м.Львів, вул.Кульпарківська,95) для проведення судово-психіатричної експертизи.

Роз'яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Витрати, пов'язані з проведенням судово-психіатричної експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Попередити експертів за ст.384, 385 КК України про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

В розпорядження експерта направити копію ухвали та матеріали даної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду впродовж п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:/підпис/

Присяжні: /підписи/

З оригіналом згідно.

Суддя: Кирилюк А.І.

Попередній документ
107793510
Наступний документ
107793512
Інформація про рішення:
№ рішення: 107793511
№ справи: 462/6143/22
Дата рішення: 12.12.2022
Дата публікації: 13.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Залізничний районний суд м. Львова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них:; про визнання фізичної особи недієздатною
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (26.07.2023)
Дата надходження: 11.11.2022
Предмет позову: про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна
Розклад засідань:
12.12.2022 09:30 Залізничний районний суд м.Львова
05.06.2023 10:30 Залізничний районний суд м.Львова
04.07.2023 09:00 Залізничний районний суд м.Львова
26.07.2023 09:00 Залізничний районний суд м.Львова
Учасники справи:
головуючий суддя:
КИРИЛЮК АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
КИРИЛЮК АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
заінтересована особа:
Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львіської міської ради
заявник:
Дацко Наталія Романівна
особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієзд:
Дацко Олена Ігорівна