Справа №359/7297/22
Провадження №2/359/2532/2022
7 грудня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Баток Н.Г.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
за участю представника позивача ОСОБА_2 ,
за участю відповідача ОСОБА_3 ,
за участю представника відповідача ОСОБА_4 ,
за участю представника третьої особи Павленко Л.В.,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - виконавчий комітет Бориспільської міської ради, про визначення місця проживання дитини,
встановив:
1. Суть процесуального питання, що розглядається судом.
1.1. ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням та посилається на те, що він перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 . Це військове формування переведено на воєнний стан. Тому ОСОБА_3 просить суд зупинити провадження у цивільній справі до припинення перебування його у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
1.2. Представник відповідача ОСОБА_4 підтримує клопотання та наполягає на його задоволенні.
1.3. ОСОБА_1 , її представник ОСОБА_2 заперечують проти задоволення клопотання та посилаються на те, що відповідач має намір затягнути розгляд цивільної справи на невизначений час. Це негативно вплине на права ОСОБА_5 , яка є мало-літньою дитиною. Тому ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 просять суд відмовити у задоволенні клопотання.
1.4. Представник третьої особи Павленко Л.В. при розгляді клопотання покладається на розсуд суду.
1.5. Процесуальні правовідносини регулюються главою 1 «Основні положення» розділу І «Загальні положення» ЦПК України.
2. Норми права, якими керується суд при розгляді клопотання.
2.1. Відповідно до п.10, п.11 ч.3 ст.2 ЦПК України до основних засад (принципів) цивільного судочинства відносяться розумність строків розгляду справи судом, а також недопустимість зловживання процесуальними правами.
2.2. Згідно з ч.2 ст.44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.
2.3. Відповідно до ч.3 ст.44 ЦПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
2.4. Згідно з ч.3 ст.45 ЦПК України суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.
3. Мотиви, якими керується суд при розгляді клопотання.
3.1. Зі змісту довідок командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 №350/133/ 49/594/ПС від 14 вересня 2022 року (а.с.93) та №350/133/49/294/1/ПС від 15 вересня 2022 року (а.с.92) вбачається, що ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 пере-бувають на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 . Однак ця обставина не перешкодила їм з'явитись у судові засідання, призначені на 23 листопада 2022 року та 7 грудня 2022 року, а також скористатись процесуальними правами на подачу відзиву та доказів на підтвердження обставин, на які вони посилаються в обґрунтування своїх заперечень.
3.2. Аналіз процесуальної поведінки ОСОБА_3 свідчить про те, що клопотання про зупинення провадження у цивільній справі подано не з метою забезпечення участі відповідача у розгляді цивільної справи, а спрямовано виключно на затягування розгляду справи на невизначений час. Такі дії ОСОБА_3 містять ознаки зловживання процесуальними правами, суперечать принципу розгляду цивільної справи протягом розумного строку, а також призводять до юридичної невизначеності у вирішенні питання про визначення місця проживання ОСОБА_5 , яка є малолітньою дитиною.
3.3. З огляду на це суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у цивільній справі, подане ОСОБА_3 , належить залишити без розгляду.
Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі залишити без розгляду.
Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець