смт Новомиколаївка
Іменем України
07 грудня 2022 року Справа № 322/864/22 (Провадження № 3/322/653/22)
Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду з відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області 21.11.2022, за ч.1 ст.130 КУпАП щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив:
16.11.2022 о 15 год. 35 хв. на автодорозі Павлоград-Токмак 77 км, ОСОБА_1 будучи водієм керував автомобілем Mercedes Benz д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння (результат огляду: проба позитивна -1,43 %), чим порушив п.2.9 (а) ПДР України.
В судовому засідання ОСОБА_1 вказав, що у вказаному протоколі часі і даті він керував автомобілем Mercedes Benz д.н. НОМЕР_1 . Пояснив, що вночі з 15.11.2022 на 16.11.2022 в його районі відбувалися обстріли, вся його родина панікувала, а він свою чергу вжив 50 г горілки для того, щоб заспокоїтися за заспокоїти свою родину, наступного дня йому потрібно було вирушати в рейс так, як він працює водієм в ТОВ «Інвест», але п'яним себе не відчував, стан здоров'я був задовільний, в ході рейсу так, як ніч була не спокійна йому хотілось спати та для того, щоб збодритися він вживав енергетик. Під час поїздки він був зупинений працівниками поліції, які виявили у ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп'яніння та запропонували пройти огляд на стан сп'яніння, на що останній погодився, так як п'яним себе не відчував, з огляду на не вжиття алкогольних напоїв, але тест показав позитивний результат.
Частиною першою статті 130 КУпАП передбачена відповідальність, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів.
Відповідно до п.2.9(а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Суддею досліджено письмові докази у справі: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №106948 від 16.11.2022, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16.11.2022, акт огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, роздрукований показник алкотестера, копія свідоцтва про повірку №12-01/2799 і сертифікат про колібрування, довідка відділення поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 21.11.2022 за №4201/72/01-2022, рапорт поліцейського СРПП ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта поліції Віталія Бідайла, DVD який мітить відеозаписи.
Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №106948 від 16.11.2022, підписаний власноручно ОСОБА_1 без зауважень. Також ОСОБА_1 підписані роздруківка алкотестера драгер, акт огляду на стан сп'яніння в графі «з результатами згоден».
На відеозаписах зафіксовано проходження огляду на стан сп'яніння ОСОБА_1 і роз'яснення останньому його прав, проголошення змісту протоколу про адміністративне правопорушення.
Сукупність усіх досліджених доказів, а також наданих пояснень ОСОБА_1 під час розгляду справи, вказують на те, що останній вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП а саме, керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
Вказане адміністративне правопорушення, на переконання судді, не може бути визнано малозначним.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставини, передбачені ст.ст.34, 35 КУпАП, які пом'якшують або обтяжують відповідальність, суддею не встановлені.
Водночас санкція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає для водіїв безальтернативне стягнення - штраф в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Положеннями ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно з ч.1, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року.
Керуючись ст.ст.40-1, 283-285, 289, 294 КУпАП, суддя
постановив:
застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.
Роз'яснити, що відповідно до ст.ст.307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений через установу банку України не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанові - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без розгляду.
У разі несплати штрафу в зазначений строк, постанову буде надіслано судом для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн (чотириста дев'яносто шість гривень 20 копійок).
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Р.О. Губанов