Справа №: 307/4807/22
Провадження № 3/307/1912/22
09 грудня 2022 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу, яка надійшла з відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця м. Нововолинськ, Волинської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , військовослужбовця строкової служби молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії - інструктора інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б), раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.2 ст. 172-18 КУпАП,
Солдат ОСОБА_1 під час виконання обов'язків в прикордонному наряді «Секрет» в період з 07 години 30 хвилин 03 грудня 2022 року по 07 годину 30 хвилин 04 грудня 2022 року разом з солдатом ОСОБА_2 , які виконували завдання з охорони державного кордону України на напрямку 271 прикордонного знаку (територія Тересв"янської селищної ради Тячівського району Закарпатської області), патрулювання визначеної ділянки кордону не здійснював, а спав та залишив біля себе АК-74 на землі, внаслідок чого 03 грудня 2022 року близько 21 години 50 хвилин був виявлений під час перевірки заступником начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) лейтенантом ОСОБА_3 . Своїми діями солдат ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.14 п.11 розділу ІІ «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 11 жовтня 2015 року № 1261, а саме, перебуваючи в наряді з охорони державного кордону, порушив правила несення прикордонної служби в умовах особливого періоду, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що погано себе почував через те, що тієї доби чергував 24 години без відпочинку на сон, у вчиненому щиро розкаюється та обіцяє подібного не допускати.
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 172-18 КУпАП як порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду.
Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП стверджується:
- даними, що містяться у протоколі про адмінправопорушення серії ЗхРУ № 141298 від 04 грудня 2022 року, витягу з розділу 2в «Книги прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В), витягу з наказу, витягу з штатно-посадового обліку відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) станом на 19 грудня 2022 року, в письмовому поясненні ОСОБА_1 , службовій характеристиці та в службовій картці.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушника, який вину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення ним правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням, а справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід закрити.
Керуючись ст.ст. 22, ч. 2 ст. 172-18, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.
На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , закрити.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 судом оголошено усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Сойма М.М.