Справа № 936/1172/22
Провадження № 1-кп/936/138/2022
08.12.2022 смт Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Свалява Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 18.04.2022 за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України;
ОСОБА_4 , будучи 18.04.2022 судимим Свалявським районним судом Закарпатської області 18.04.2022 за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненим від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, день, час та спосіб, повторно, незаконно придбав поліетиленовий пакет, у якому знаходились 292 головки рослин маку, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -маковою соломкою, умисно, незаконно, без мети збуту, зберігав його при собі та перевозив до 13.09.2022.
В подальшому, 13 вересня 2022 приблизно о 14 годині 29 хвилин старшим оперуповноваженим відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_5 на автомобільному шляху Т0718 сполученням "Нижні Ворота-Воловець-Міжгір'я" в селі Нижні Ворота, вул.Центральна, 4 Мукачівського району Закарпатської області для перевірки документів і встановлення особи було виявлено ОСОБА_4 , і під час поверхневого огляду в нього відшукано поліетиленовий пакет з 292 головками рослин маку, які згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/107-22/8185-НЗПРАП від 11.10.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-маковою соломкою, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 74, 5321 грам.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся. Підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті.
Окрім визнання обвинуваченим своєї вини, така доводиться матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця події від 13.09.2022, в ході якого на узбіччі 1 км автодороги Т07-18 сполученням с.Н.Ворота-Воловець виявлено гр. ОСОБА_4 , у якого відшукано пакет з висушеними головками маку, висновком експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/107-22/8185-НЗПРАП від 11.10.2022, згідно якого надана на експертизу речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-маковою соломкою, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 74, 5321 грам, вироком Свалявського районного суду Закарпатської області №306/506/22 від 18.04.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_4 визнано винуватим за ч.1 ст.309 КК України з призначенням покарання.
Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину, суд у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставини справи, які ніким не оспорюються.
Суд належним чином проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у скоєнні злочину і його дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.
Призначаючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу винуватого: раніше судимий вироком Свалявського районного суду Закарпатської області №306/506/22 від 18.04.2022 року за ч.1 ст.309 КК України, вчинив злочин під час іспитового строку, що свідчить про схильність до продовження злочинної діяльності та небажання стати на шлях виправлення, посередньо характеризується по місцю проживання, перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога, у лікаря -психіатра та лікаря-фтизіатра КНП "Свалявська міська лікарня" не перебуває.
Відповідно до ст.66 КК України обставиною справи, що пом'якшує покарання є щире каяття.
Обтяжуючою обставиною справи згідно ст.67 КК України є рецидив злочинів.
Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, з метою застосування загальних засад призначення покарання, передбачених ст.65 КК України, виходячи з принципів необхідності та достатності призначеного покарання, попередження вчинення нових злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства, з призначенням покарання у межах санкції ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі.
Також, згідно з ст.71 КК України до покарання за цим вироком слід частково приєднати невідбуте покарання за вироком Свалявського районного суду Закарпатської області №306/506/22 від 18.04.2022 року та призначити остаточне покарання з урахуванням положення п.п.б) п.1 ч.1 ст.72 КК України, відповідно до якого при складанні покарань за сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Цивільний позов не заявлено.
На підставі ч.2 ст.124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути процесуальні витрати в сумі 1132 гривень 68 копійок за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому не застосовано.
Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Свалявського районного суду Закарпатської області №306/506/22 від 18.04.2022 року у вигляді 1 року обмеження волі, що згідно з пп.б) п.1 ч.1 ст. 72 КК України відповідає 6 місяцям позбавлення волі, і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з часу звернення вироку суду до виконання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 1132 (тисяча сто тридцять дві) гривні 68 копійок.
Речові докази- 292 висушені головки маку, переупаковані до спеціалізованого пакету Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА №5273287, що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області - знищити.
Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Воловецький районний суд Закарпатської області в 30-денний термін з часу його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1