Справа № 357/7790/22
3/357/4448/22
25.10.2022 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши матеріали, що надійшли від Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
01.09.2022 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
21.08.2022 року щодо ОСОБА_1 інспектором СПДН ВП Білоцерківського районного управління поліції складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 21 серпня 2022 року близько 16 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2 , в ході якої умисно ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, розмахуючи викруткою, виганяв із квартири, чим вчинив домашнє насильство психологічного, фізичного та економічного характеру.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, не є обов'язковою.
За таких обставин справа вирішується за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Потерпіла ОСОБА_2 в суді дала показання про те, що 21.08.2022 вона прийшла до місця проживання сина ОСОБА_1 , мала намір приготувати йому їжу та випрати штори, оскільки невістка з дітьми перебувала в селі, де безпечніше в такий час. Додому прийшов син в стані алкогольного сп'яніння, поводив себе агресивно, йому завдавало незручностей те, що ОСОБА_2 зняла з вікон штори. Вони посварилися. ОСОБА_2 викликала поліцію, по приїзду якої її сина в квартирі вже не було. Як матері, їй було образливо. Після того, як прийшла судова повістка, син зателефонував їй та вибачився. Вона, в свою чергу, його пробачила. Просить не накладати на сина стягнення, такий випадок стався вперше.
Суддя, заслухавши показання потерпілої та дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 070022 від 21.08.2022 р.; рапорт помічника чергового Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області Барімської Є.О. від 21.08.2022 р.; письмову заяву та пояснення ОСОБА_2 від 21.08.2022 р.; форму оцінки ризиків домашнього насильства щодо ОСОБА_1 від 21.08.2022 р., дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступних підстав.
Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає в разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Суддею встановлено, що між ОСОБА_1 та його матір'ю ОСОБА_2 21.08.2022 року на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, що також підтверджується показаннями ОСОБА_2 в суді, її письмовими поясненнями та рапортом.
Відповідно до форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 21.08.2022 р., поліцейським уповноваженого підрозділу поліції визначено рівень небезпеки ОСОБА_1 як низький.
Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Суддя звертає увагу, що в порушення ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення немає даних про заподіяння або можливе заподіяння шкоди фізичного, психічного, чи економічного характеру потерпілій ОСОБА_2 .
Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що викладені в протоколі обставини не підтверджуються дослідженими доказами, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому справа щодо нього підлягає закриттю.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 256, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.
СуддяВ. О. Примаченко