Ухвала від 12.12.2022 по справі 289/1436/21

Справа № 289/1436/21

Номер провадження 1-кп/289/16/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2022 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглядаючи кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Радомишльського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження № 12021060400000729 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Богунським районним судом Житомирської області, оскільки, його місце перебування знаходиться на значній відстані від Радомишльського районного суду.

А також на даний час обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ "Житомирська установа виконання покарань № 8".

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Відповідно до абз. 7-8 п. 20-5 Перехідних положень КПК України розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд не має права прийняти рішення про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у режимі відеоконференції, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний (обвинувачений), якщо він проти цього заперечує.

Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев'ятою статті 336 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ "Житомирська установа виконання покарань № 8", захисник обвинуваченого ОСОБА_3 знаходяться на значній відстані від Радомишльського районного суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, а також у зв'язку з неможливістю безпосередньої участі захисника в судовому засіданні з поважних причин суддя вважає вказане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 336 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжувати судове засідання, призначене на 16.12.2022 року о 09 год. 00 хв. у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Радомишльським районним судом Житомирської області та Богунським районним судом м. Житомир.

Копію ухвали направити до Богунського районного суду м. Житомир для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Судове засідання, призначене на 16.12.2022 року о 09 год. 00 хв. у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Радомишльським районним судом Житомирської області та ДУ "Житомирська установа виконання покарань № 8", за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Зобов'язати уповноважену службову особу ДУ "Житомирська установа виконання покарань № 8" забезпечити проведення судового засідання 16.12.2022 року о 09 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
107792776
Наступний документ
107792778
Інформація про рішення:
№ рішення: 107792777
№ справи: 289/1436/21
Дата рішення: 12.12.2022
Дата публікації: 18.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне тяжке тілесне ушкодження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (19.10.2023)
Результат розгляду: Мотивована відмова
Дата надходження: 16.10.2023
Розклад засідань:
11.01.2026 14:38 Радомишльський районний суд Житомирської області
11.01.2026 14:38 Радомишльський районний суд Житомирської області
11.01.2026 14:38 Радомишльський районний суд Житомирської області
11.01.2026 14:38 Радомишльський районний суд Житомирської області
11.01.2026 14:38 Радомишльський районний суд Житомирської області
11.01.2026 14:38 Радомишльський районний суд Житомирської області
11.01.2026 14:38 Радомишльський районний суд Житомирської області
11.01.2026 14:38 Радомишльський районний суд Житомирської області
11.01.2026 14:38 Радомишльський районний суд Житомирської області
04.08.2021 13:30 Радомишльський районний суд Житомирської області
05.08.2021 14:00 Радомишльський районний суд Житомирської області
13.08.2021 12:00 Радомишльський районний суд Житомирської області
20.08.2021 13:30 Радомишльський районний суд Житомирської області
24.09.2021 13:00 Радомишльський районний суд Житомирської області
28.09.2021 13:00 Радомишльський районний суд Житомирської області
01.10.2021 12:00 Радомишльський районний суд Житомирської області
04.10.2021 08:10 Радомишльський районний суд Житомирської області
29.10.2021 12:00 Радомишльський районний суд Житомирської області
12.11.2021 12:00 Радомишльський районний суд Житомирської області
23.11.2021 11:00 Радомишльський районний суд Житомирської області
24.11.2021 14:00 Радомишльський районний суд Житомирської області
24.12.2021 13:00 Радомишльський районний суд Житомирської області
13.01.2022 14:00 Радомишльський районний суд Житомирської області
21.01.2022 13:00 Радомишльський районний суд Житомирської області
25.02.2022 13:00 Радомишльський районний суд Житомирської області
30.08.2022 10:00 Радомишльський районний суд Житомирської області
23.09.2022 10:00 Радомишльський районний суд Житомирської області
30.09.2022 10:00 Радомишльський районний суд Житомирської області
25.10.2022 10:30 Радомишльський районний суд Житомирської області
11.11.2022 11:00 Радомишльський районний суд Житомирської області
09.12.2022 13:00 Радомишльський районний суд Житомирської області
16.12.2022 09:00 Радомишльський районний суд Житомирської області
20.01.2023 13:00 Радомишльський районний суд Житомирської області
10.02.2023 09:00 Радомишльський районний суд Житомирської області
06.04.2023 13:30 Житомирський апеляційний суд
23.05.2023 13:30 Житомирський апеляційний суд
30.05.2023 14:30 Житомирський апеляційний суд
02.06.2023 11:30 Житомирський апеляційний суд
05.06.2023 17:15 Житомирський апеляційний суд
18.07.2023 11:00 Житомирський апеляційний суд
24.07.2023 13:30 Житомирський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЖНА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЖИЗНЄВСЬКИЙ ЮРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
КИРИЛЕНКО ОЛЕГ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МЕЛЬНИК ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ
СІРЕНКО НАТАЛІЯ СТАНІСЛАВІВНА
суддя-доповідач:
БЕРЕЖНА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЖИЗНЄВСЬКИЙ ЮРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
КИРИЛЕНКО ОЛЕГ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛУГАНСЬКИЙ ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
МЕЛЬНИК ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ
СІРЕНКО НАТАЛІЯ СТАНІСЛАВІВНА
захисник:
Крижанівський Володимир Петрович
заявник:
Коростишівська окружна прокуратура
Радомишльський відділ Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області
обвинувачений:
Петренко Руслан Васильович
потерпілий:
Нижник Микола Васильович
прокурор:
Лотуга Людмила Василівна
Радомишльський відділ Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області
суддя-учасник колегії:
ЗАВ'ЯЗУН СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ТАЛЬКО ОКСАНА БОРИСІВНА
ШИРОКОПОЯС ЮРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
член колегії:
КОВТУНОВИЧ МИКОЛА ІВАНОВИЧ
Ковтунович Микола Іванович; член колегії
КОВТУНОВИЧ МИКОЛА ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МІН СЕРГІЙ БОРИСОВИЧ