Справа № 285/5925/22
провадження № 1-кс/0285/1148/22
12 грудня 2022 року м. Новоград-Волинський
Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,
погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,
про накладення арешту на майно
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022060530000790 від 03.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, -
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку 07.12.2022, за місцем реєстрації та фактичного проживання начальника робіт дільниці №7 ТОВ «СП Автострада» ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: службові записки начальника дільниці ОСОБА_5 по об'єкту М-06 (Київ-Чоп) від 22.09.2022 та 06.10.2022, у кількості 2 шт. на 1 арк. кожна (всього 2 арк.); заяви начальника дільниці ОСОБА_5 по об'єкту М-06 (Київ-Чоп) від 06.10.2022, 09.10.2022, 11.10.2022 та 14.10.2022 у кількості 5 шт. на 1 арк. кожна (всього 5 арк.); договірна ціна на будівництво по об'єкту М-06 Київ-Чоп км 200+000 - км 205+000№30-ДЦ- ЛСДЦ, без підписів та відтисків печаток на 27 арк.; рахунок-фактура №1 від 19.09.2022 на 1 арк.; список працівників ТОВ «СП Автострада» на 10 арк.; акт приймання-передачі наданих послуг від 30.09.2022 на 1 арк.; рахунок-фактура №16 від 19.09.2022 (щодо проживання працівників) на 1 арк. (далі - Документи).
Своє клопотання обґрунтовує тим, що службові особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-німецьке підприємство «Автострада» (далі - ТОВ «СП «Автострада») зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, під час виконання ремонтно-будівельних робіт: «Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення М-06 Київ-Чоп, на ділянці км 200+00 - 205+000, Житомирська область (з розробкою проектної документації) (45230000 - 8 Будівництво трубопроводів, ліній зв'язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь)», здійснили привласнення та розтрату чужого майна, яке було їм ввірене, а саме: дрібнозернистої асфальтобетонної суміші, щільну, типу «А», у кількості 76,310 тон, на загальну суму, що встановлюється, з метою особистого збагачення.
По даному факту внесено відомості до ЄРДР.
07.12.2022 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання начальника робіт дільниці №7 ТОВ «СП Автострада» ОСОБА_5 було виявлено та вилучено Документи, які постановою слідчого визнано речовими доказами.
Слідство вважає, що вилучене майно є речовими доказами, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Арешт майна - це тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (ст.170 КПК).
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації та конфіскації як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Правовою підставою для арешту майна є перебування на розгляді в досудового слідства матеріалів ЄРДР по факту привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинені в умовах воєнного стану.
Ініціатор клопотання, звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна зазначив, що метою останнього є збереження речових доказів.
На підставі ухвали суду від 01.12.2022 слідчим 07.12.2022 було проведено обшук за місцем реєстрації та фактичного проживання начальника робіт дільниці №7 ТОВ «СП Автострада» ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де вилучено Документи, які постановою слідчого від 07.12.2022 визнано речовими доказами.
Подане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна, яке відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає його завданням, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
Наявні підстави вважати, що вилучене майно може бути в подальшому використане, як доказ вчинення злочину, відтак приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 98, 170-173, 309 КПК України, - слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку 07.12.2022, за місцем реєстрації та фактичного проживання начальника робіт дільниці №7 ТОВ «СП Автострада» ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- службові записки начальника дільниці ОСОБА_5 по об'єкту М-06 (Київ- Чоп) від 22.09.2022 та 06.10.2022, у кількості 2 шт. на 1 арк. кожна (всього 2 арк.);
- заяви начальника дільниці ОСОБА_5 по об'єкту М-06 (Київ-Чоп) від 06.10.2022, 09.10.2022, 11.10.2022 та 14.10.2022 у кількості 5 шт. на 1 арк. кожна (всього 5 арк.);
- договірна ціна на будівництво по об'єкту М-06 Київ-Чоп км 200+000 - км 205+000№30-ДЦ-ЛСДЦ, без підписів та відтисків печаток на 27 арк.;
- рахунок-фактура №1 від 19.09.2022 на 1 арк.;
- список працівників ТОВ «СП Автострада» на 10 арк.;
- акт приймання-передачі наданих послуг від 30.09.2022 на 1 арк.;
- рахунок-фактура №16 від 19.09.2022 (щодо проживання працівників) на 1 арк.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.
Слідча суддя ОСОБА_1