Справа № 296/7687/22
3/296/3273/22
"06" грудня 2022 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, закінчив навчання в Житомирському політехнічному ліцеї, зареєстрований та проживає за адресою у АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,
за ст.173 -2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив :
18.10.2022 року близько 14 год 30 хв за адресою у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно батька, ОСОБА_2 , ображав його словами брутальної лайки.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.
В судовому засіданні 06.12.2022 року ОСОБА_1 надав суду наступні пояснення. За адресою у АДРЕСА_1 проживають вдвох з батьком, ОСОБА_2 18.10.2022 року мав місце словесний конфлікт між ними, ініціатором якого був ОСОБА_2 . Між собою сварилися, на обох складено протоколи. На даний час примирилися, сварок не виникає. На запитання суду пояснив, що вину у висловлюванні ним слів брутальної лайки в бік ОСОБА_2 18.10.2022р. визнає.
В судовому засіданні 06.12.2022 року ОСОБА_2 пояснив, що є батьком ОСОБА_1 , проживають вдвох. 18.10.2022р. за місцем їх проживання між ними стався словесний конфлікт так яв він попросив ОСОБА_1 поїхати забрати субсидію, однак той не захотів. На даний час між собою примирилися, претензій до ОСОБА_1 не має, конфлікти відсутні.
Заслухавши особу, яка притягується до відповідальності, пояснення потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення - протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 173241 від 27.10.2022 року; довідкою Житомирського РУП від 27.10.2022 року про результати перевірки по зверненню ОСОБА_2 щодо неправомірних дій ОСОБА_1 , згідно якої 18.10.2022р. до Житомирського РУП надійшло звернення ОСОБА_2 з приводу неправомірних дій сина, ОСОБА_1 . В ході проведення перевірки було встановлено, що 18.10.2022р. близько 14 год 30 хв за адресою у АДРЕСА_1 між ОСОБА_2 та його сином, ОСОБА_1 , виник словесний конфлікт, в ході якого вони ображали один одного словами брутальної лайки. Відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_1 складено адміністративні протоколи за ст. 173-2 КУпАП та винесено терміновий заборонний припис строком на 1 (одну) добу; копією рапорту Житомирського РУП від 18.10.2022 року; копією письмової заяви ОСОБА_2 від 18.10.2022 року; копією письмового пояснення ОСОБА_2 від 27.10.2022 року; копією письмового пояснення ОСОБА_1 від 27.10.2022 року.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, його пояснення під час розгляду справи в судовому засіданні, із врахуванням пояснень потерпілого ОСОБА_2 , на даний час між собою примирилися, конфлікти відсутні, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України,-
постановив :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 18.10.2022 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Cуддя Л. С. Шимон