Справа №295/11778/22
1-кс/295/4849/22
18.11.2022 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 12022065410000274 від 12.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
Дізнавач звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що відділом поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12022065410000274 від 12.11.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Процесуальне керівництво в кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської окружної прокуратури.
Як зазначено в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 12.11.2022 року о 22-15 год. на блокпосту в с. Станишівка Житомирського району було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі зберігав речовини, схожі на наркотичні та психотропні. Під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 298-2 КПК України в нього при собі в лівій кишені куртки виявлено пачку з-під цигарок «Саmel», всередині якої паперовий згорток з сухою масою зеленого кольору, яка поміщається до паперового конверту. Також в гаманці, який був при ОСОБА_5 , в кишені правої куртки виявлено два зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщаються спец пакету PSP 1168480. Паперовий конверт та спецпакет відповідно підписуються, засвідчуються підписами понятих та опечатуються. 13.11.2022 року о 00-28 год. затриманого ОСОБА_5 звільнено, про що винесено відповідну постанову. 14.11.2022 року вилучені в ході затримання ОСОБА_5 пачка з-під цигарок «Саmel», всередині якої паперовий згорток з сухою масою зеленого кольору, два зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12022065410000274 від 12.11.2022 року, про що винесено відповідну постанову.
З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження майна, дізнавач просить накласти арешт на зазначене майно, яке може бути використане як доказ кримінального правопорушення.
У судове засідання дізнавач не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, у поданому клопотанні просив здійснювати розгляд клопотання в його відсутності.
Власник майна в судове засідання не з'явився, при неодноразовій спробі здійснити телефонограмою виклик та повідомити останньому про дату, час та місце розгляду клопотання не вдалося, оскільки вказаний номер телефону не відповідав. Однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
12.11.2022 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення стосовно того, що 12.11.2022 року близько 22-30 год. на блокпосту с. Зарічани Житомирського району Житомирської області у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в особистих речах виявлено незаконне зберігання порошкоподібної речовини білого кольору та зеленої сухої подрібненої маси, які ймовірно являються речовинами, котрі останній зберігав без мети збуту. Кримінальне провадження зареєстроване за № 12022065410000274 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Оскільки вилучені у ОСОБА_5 пачка з-під цигарок «Camel», всередині якої паперовий згорток з сухою масою зеленого кольору, два зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору є речовими доказами зазначеного кримінального правопорушення, відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та враховуючи, що згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, арешт наведеного майна зумовлений необхідністю його збереження та запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також для проведення відповідних експертиз слідчий суддя вважає за доцільне накласти на них арешт.
Керуючись ст. ст. 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на пачку з-під цигарок «Camel», всередині якої паперовий згорток з сухою масою зеленого кольору, та два зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, які вилучені в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та тимчасово позбавити власника і третіх осіб права відчуження, розпорядження та користування ними.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7