Справа №295/9574/22
Категорія 82
2/295/2283/22
Про залишення позовної заяви без руху
12.12.2022 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,
вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Немировського Валерія Івановича до ОСОБА_2 , третя особа Богунський відділ державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про звільнення майна з-під арешту, -
Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить звільнити з-під арешту з автомобіля марки «Mazda 6», 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , накладений міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області в рамках виконавчих проваджень, боржником за якими є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 03.10.2022 року позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою суду від 25.10.2022 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання.
08.12.2022 року від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, якою останній просив визнати право власності на автомобіль марки «Mazda 6», 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_2 за позивачем, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та зняти арешт такого автомобіля, накладений державним виконавцем Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Войтко Наталією Володимирівною в рамках виконавчих проваджень, боржником за якими є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Вирішуючи питання про прийняття заяви про збільшення позовних вимог, суддею встановлено, що заява подана без додержання вимог, встановлених ЦПК України.
Так, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Всупереч зазначеному, ні при подачі позовної заяви, ні при подачі заяви про збільшення позовних вимог, представником позивача в обґрунтування вимог відсутні посилання на докази які вказують про накладення арешту на автомобіль марки «Mazda 6», 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За наведених обставин, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених та викладених вище недоліків.
Керуючись ст.ст. 15, 58, 60, 175, 176, 177, 185, 274 України, суддя, ст. 6 Закону України «Про судовий збір», -
Позовну заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Немировського Валерія Івановича до ОСОБА_2 , третя особа Богунський відділ державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про звільнення майна з-під арешту - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 7 (семи) днів з моменту отримання копії ухвали.
Копію ухвали невідкладно вручити позивачу.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.
Ухвала може оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Чішман