Справа №295/19645/14-ц
6/295/133/22
Про повернення заяви без розгляду
12.12.2022 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,
вирішуючи питання про прийняття заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Горлова Єгора Сергійовича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ПП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -
Представник заявника звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати виконавчий лист, виданий Богунським районним судом м. Житомира 24.04.2015 року по справі №295/19645/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором № VL 07-v від 23.11.2006 року в розмірі 2134451, 30 грн таким, що не підлягає виконанню.
Дослідивши подану заяву, заяву, суд дійшов до висновку, що вона підлягає поверненню заявнику без розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Всупереч зазначеній нормі процесуального закону заявником не додано до заяви доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Оскільки суд встановив, що заяву подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, заява має бути повернута заявнику без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 353 ЦПК України, -
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Горлова Єгора Сергійовича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню- повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Повний текст ухвали складено 12.12.2022 року.
Суддя Л.М. Чішман