Справа № 509/5061/22
12 грудня 2022 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження №12022164250000284 від 13.08.2022 з обвинувальним актом Чорноморської окружної прокуратури Одеської області, яким:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Республіки Казахстан, громадянин Російської Федерації, з вищою освітою, неодружений, не працюючий, не маючий дiтей на утриманнi, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-
Вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 07.12.2022 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначено йому покарання із застосуванням ст. 70 КК України у вигляді п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 5100 (п'ять тисяч сто) грн.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що в третьому абзаці резолютивної частини вказаного вироку зазначено «п'ятисот», замість вірного «трьохсот».
Таким чином, вірним необхідно вважати в третьому абзаці резолютивної частини вироку Овідіопольського районного суду Одеської області від 07.12.2022 по справі №509/5061/22 - «трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 5 100 (п'ять тисяч сто) грн».
Вказана описка є технічною.
Керуючись ст. 379 КПК, суд-
Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини вироку Овідіопольського районного суду Одеської області від 07.12.2022 по справі №509/5061/22, зазначивши вірним - «трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 5 100 (п'ять тисяч сто) грн».
Суддя ОСОБА_1