Справа № 509/4597/22
24 листопада 2022 року смт. Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області (протокол серія ААД № 122774 від 25.10.2022 року, протокол серія ААД № 122773 від 25.10.2022 року) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює -
у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-4 , 124 КУпАП,
17 жовтня 2022 року о 20.35 годин водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом трактором «МТЗ-80» д/н НОМЕР_1 , в Одеській області Одеський район, с. Барабой, вул. Соборна, не вибрав безпечний інтервал та під час розвороту здійснив наїзд на рекламний стенд, у внаслідок чого завданий матеріальний збиток, чим водій ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР.
Крім того 17 жовтня 2022 року о 20.35 годин водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом трактором «МТЗ-80» д/н НОМЕР_1 , в Одеській області Одеський район, с. Барабой, вул. Соборна, здійснив ДТП, після чого залишив місце ДТП до прибуття робітників поліції, чим Шмідт ОСОБА_1 порушив п. 2.10 ПДР.
Правопорушник до суду не з'явився, про час та слухання справи повідомлявся належним чином, із матеріалів справи вбачається, що вину фактично визнав.
Вина правопорушника підтверджується на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності з наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, матеріалами справи.
Таким чином, ОСОБА_1 , порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої був причасний, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.
В ході розгляду адміністративної справи, відповідно до ст.34,35 КУпАП обставини, які пом'якшують або (та) обтяжують відповідальність правопорушника не встановлені.
З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень та з урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягають стягненню судові витрати.
Керуючись ст.ст. 36,40-1, 122-4,124, 284,285 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого:
-ст. 122-4 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3400 гривень;
-ст. 124 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.
та відповідно до ст. 36 КУпАП назначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3400 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.
Постанова може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 10 діб з дня її проголошення.
Суддя Кириченко П.Л.