Ухвала від 08.12.2022 по справі 445/708/22

Дата документу 08.12.2022

Справа № 445/708/22

2/501/921/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Від представника позивача - адвоката Свистули Д.А. надійшло клопотання, в якому вона просить суд забезпечити проведення судового засідання по справі №445/708/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, призначеного на 08 грудня 2022 року, в режимі відеоконференції з використанням адресу електронної пошти адвоката Свистули Д.А. - businessadvokat11@gmail.com.

Відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням в якому просить розгляд справи провести без її участі, не заперечує проти заявлених вимог про розірвання шлюбу (а.с.23).

У відповідності до вимог ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції можливе лише у випадку наявності у суді відповідної технічної можливості. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень, залученням спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою. Такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Суд вважає, що проведення судового засідання по вищевказаній цивільній справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшити час проведення судового розгляду.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, а також технічну неможливість у зв'язку із постійною зайнятістю належним чином технічно обладнаного приміщення в Іллічівському міському суді Одеської області, де спеціальним обладнанням оснащено лише один зал судових засідань, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.259-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Свистули Д.А. про проведення судового засідання в режимі відео конференції, - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя

Попередній документ
107788999
Наступний документ
107789001
Інформація про рішення:
№ рішення: 107789000
№ справи: 445/708/22
Дата рішення: 08.12.2022
Дата публікації: 13.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чорноморський міський суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
26.10.2022 10:00 Іллічівський міський суд Одеської області
08.12.2022 15:00 Іллічівський міський суд Одеської області
08.02.2023 11:30 Іллічівський міський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПУШКАРСЬКИЙ Д В
суддя-доповідач:
ПУШКАРСЬКИЙ Д В
відповідач:
Семенова Аліна Андріївна
позивач:
Климко Орест Ігорович
представник позивача:
Свистула Дар'я Андріївна