Березівський районний суд Одеської області
12.12.2022
Справа № 494/1646/22
Провадження № 1-кс/494/638/22
12.12.2022 року м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання начальник СВ №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12022162260000538 від 06.12.2022 року про арешт тимчасово вилученого майна, -
До Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання начальника СВ №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12022162260000538 від 06.12.2022 року про арешт тимчасово вилученого майна.
Вказане клопотання передано до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду на 09.12.2022 року.
У зв'язку з неявкою сторін справу відкладено на 12.12.2022 р.
З клопотання вбачається, що слідчим відділенням №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022162260000538 від 06.12.2022 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, 05.12.2022 за межами с.Малинівка Іванівської територіальної громади Березівського району Одеської області виявлено факт незаконної порубки дерев акації.
06.12.2022 відділенням № 1 слідчого відділу Березівського РВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12022162260000538 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України. 05.12.2022 року в період часу з 18:23 до 18:28 годин з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення з застосуванням відео фіксації в порядку ч.3 ст.214 КПК України, проведено огляд місця події - ділянки місцевості в лісосмузі, розташованій з західної сторони с. Малинівка Березівського району Одеської області виявлено повне спилювання 6 дерев породи акація, автомобіль «FORD FIESTA» реєстраційний номер НОМЕР_1 (зареєстрований на ОСОБА_6 , мешканку АДРЕСА_1 ) з односним автомобільним причепом сірого кольору, без реєстраційного номеру, які фактично перебувають у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , окремо на землі 12 розпилених стовбурів дерева породи акація, поруч дворучна механічна пила і сокира з дерев'яною коричневою ручкою, без назв виробника. За результатом огляду з місця події вилучено: автомобіль «FORD FIESTA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , односний автомобільний причіп сірого кольору, без реєстраційного номеру, 12 розпилених стовбурів дерева породи акація, одна дворучна механічна пила , одна сокира. 06.12.2022 автомобіль «FORD FIESTA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , односний автомобільний причіп сірого кольору, без реєстраційного номеру, 12 розпилених
стовбурів дерева породи акація, одна дворучна механічна пила , одна сокира, визнані речовими доказами та долучені до кримінального провадження № 12022162260000538. Вилучені речі відповідають критеріям зазначеним у п. 1,3 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме: підшукані, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, відповідно п. 8 ч. 2 ст. 40, ст. 98, ст. 100, ст. 110 КПК України. У зв'язку з викладеним, у органа досудового розслідування виникла необхідність у арешті автомобіля «FORD FIESTA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , односного автомобільного причепа сірого кольору, без реєстраційного номеру, 12 розпилених стовбурів дерева породи акація, однієї дворучної механічної пили , однієї сокири. На підставі цього звернулися до суду з вказаним позовом.
Відповідно до наказу Березівського районного суду Одеської області №16 -ОД від 31.08.2022 року( з подальшими змінами), постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з відповідними змінами), Постанови КМУ №392 від 20 травня 2020 року «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» ( з подальшими змінам) та відповідно до статті 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, установлено з 12.03.2020 року до 31.12.2022 року на усій території України карантин. Згідно з рекомендаціями МОЗ України громадянам серед інших заходів запропоновано залишатися вдома, тримати дистанцію, дбати про власну безпеку.
Також указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 19.02.2023 року.
Прокурор та слідчий у судове засідання 12.12.2022 р не з'явилися, одночасно від них надійшли заяви про слухання справи у їх відсутності. На задоволенні клопотання про арешт майна наполягають та просять задовольнити його з підстав зазначених у клопотанні.
Особа: ОСОБА_7 у судове засідання 12.12.2022 року не зявився. Разом з цим, від нього 09.12.2022 року надійшла заява про слухання справи у його відсутності. Заперечень та зауважень не має.
Враховуючи вимоги ч.4 ст. 107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши клопотання та матеріали долучені до нього, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 12022162260000538, врахувавши думку слідчого та прокурора у їх заявах, особи ОСОБА_7 , слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально -протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.
Відповідно до частини першої ст. 170 КПК України, «арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній
конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Березівського ВП перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 06.12.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022162260000538 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Слідчим суддею також встановлено, що 05.12.2022 за межами с.Малинівка Іванівської територіальної громади Березівського району Одеської області виявлено факт незаконної порубки дерев акації. 06.12.2022 відділенням № 1 слідчого відділу Березівського РВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12022162260000538 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
05.12.2022 року в період часу з 18:23 до 18:28 годин з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення з застосуванням відео фіксації в порядку ч.3 ст.214 КПК України, проведено огляд місця події - ділянки місцевості в лісосмузі, розташованій з західної сторони с. Малинівка Березівського району Одеської області виявлено повне спилювання 6 дерев породи акація, автомобіль «FORD FIESTA» реєстраційний номер НОМЕР_1 (зареєстрований на ОСОБА_6 , мешканку АДРЕСА_1 ) з односним автомобільним причепом сірого кольору, без реєстраційного номеру, які фактично перебувають у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , окремо на землі 12 розпилених стовбурів дерева породи акація, поруч дворучна механічна пила і сокира з дерев'яною коричневою ручкою, без назв виробника. За результатом огляду з місця події вилучено: автомобіль «FORD FIESTA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , односний автомобільний причіп сірого кольору, без реєстраційного номеру, 12 розпилених стовбурів дерева породи акація, одна дворучна механічна пила, одна сокира.
До матеріалів клопотання долучено постанову про приєднання вищевказаних речових доказів від 06.12.2022 року.
При вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів та наслідки арешту майна для інших осіб.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження, а саме: проведення відповідних досліджень та збереження речових доказів.
На підставі вищевикладеного та враховуючи, що вищезазначені речі визнано речовим доказом по кримінальному провадженню та враховуючи можливість використання їх, як доказів, а також заборони розпоряджатися таким майном може призвести до його приховування або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про накладення арешту є таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання начальник СВ №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області Столяренко В, у кримінальному провадженні №12022162260000538 від 06.12.2022 року про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, що тимчасово вилучене 06.12.2022 при огляді місця події - ділянки місцевості в лісосмузі, розташованій з західної сторони с. Малинівка Березівського району Одеської області, саме:
-автомобіль «FORD FIESTA» реєстраційний номер НОМЕР_1 ,
-односний автомобільний причеп сірого кольору, без реєстраційного номеру,
-12 розпилених стовбурів дерева породи акація,
-одну дворучну механічну пилу ,
-одну сокиру з дерев'яною коричневою ручкою.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити Березівському РВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п'яти днів.
Слідчий суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9