Справа № 212/3785/22
2/212/2928/22
09 грудня 2022 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Козлова Д. О.,
за участю секретаря - Яшкова М. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
Позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись в обґрунтування заявлених вимог на те, що 9 листопада 2019 року сторони зареєстрували шлюб, під час якого у них народилась дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак шлюб між подружжям сторін було розірвано рішенням Довгінцевського районного суду м. Кривого Рогу від 10.01.2022 р. Після розірвання шлюбу спільний для сторін син постійно проживає разом із матір'ю й знаходиться на її повному матеріальному утриманні. На підставі викладеного просила суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, починаючи з моменту подачі позову, у розмірі 1/2 частки від заробітку відповідача, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідач подав відзив на позов, де не заперечуючи проти задоволення позовних вимог у частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання спільного сина в розмірі 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини, в той же час заперечував проти стягнення з відповідача аліментів у запропонованому позивачкою розмірі, 1/2 частка від доходу ОСОБА_2 , посилаючись на те, що ОСОБА_1 не обґрунтувала необхідність стягнення з відповідача на свою користь максимального розміру аліментів, визначеного законом.
Позивачка до судового засідання не з'явилась, надавши заяву з проханням провести розгляд справи без її участі, наполягаючи при цьому на задоволенні позову.
Ані відповідач, ані його представник, адвокат Руденко Ю. В., до судового засідання також не з'явились, надавши заяву з проханням провести розгляд справи за їх відсутності, заперечуючи проти позову відповідно до наданих ними доводів у відзиві.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Суд встановив, що сторони у справі перебували у шлюбі з 9 листопада 2019 року до 10 лютого 2022 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, актовий запис № 500 від 9 листопада 2019 року, та копією рішення від 10 січня 2022 року Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу, яке набрало чинності 10 лютого 2022 року.
Згідно із свідоцтвом про народження, виданим відділом ДРАЦС по Інгулецькому та Металургійному районах у м. Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 243 від 8 вересня 2020 року, вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якого зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Факт проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з березня 2022 року в кв. АДРЕСА_1 разом із матір'ю, ОСОБА_1 , підтверджується актом від 2 серпня 2022 року ТОВ «КК «Дом.Ком» за свідченнями сусідів по будинку.
Суд зазначає, що за змістом ст. 18 Конвенції Організації Об'єднаних Націй про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Відповідно до ст. 27 Конвенції ООН про права дитини кожна дитина має право на рівень життя, необхідній для її фізичного, розумового, духовного, морального та соціально розвитку. Батьки або інші особи які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
На підставі ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.
Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК) батьки зобов'язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
За таких фактичних обставин, виходячи з наведених норм права, суд встановив, що на утриманні позивачки перебуває малолітня дитина, яку відповідач відповідно зобов'язаний утримувати до досягнення сином повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 СК на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів і (або) у твердій грошовій сумі .
На підставі ч. 3 ст. 181 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
За п. 1-4 ч. 1 ст. 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Таким чином, оскільки відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання своєї малолітньої дитини, маючи працездатний вік, то з урахуванням конкретних обставин справи, враховуючи визнання відповідачем позову частково, керуючись принципом справедливості та розумності, враховуючи загально визнаний розмір аліментів, що стягуються на одну дитину за ч. 5 ст. 183 СК, то суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь позивачки на утримання малолітнього сина, ОСОБА_4 , в розмірі саме 1/4 частки від всіх видів доходів щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та до досягнення сином повноліття.
За ст. 141 ЦПК з відповідача на користь держави також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,40 грн.
Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 223, 259, 263-265 ЦПК, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 5 серпня 2022 року та до досягнення дитиною повноліття.
У задоволенні решти вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 992,40 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення суду складено та підписано 9 грудня 2022 року.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка мешкає в АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований в АДРЕСА_3 .
Суддя Д. О. Козлов