Справа № 175/3586/16-к
Провадження № 1-в/175/111/22
Ухвала
Іменем України
12 грудня 2022 року
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВП № 8 ДРУП ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське подання тимчасово виконуючої обов'язки (т.в.о.) начальника ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , з повною загальною середньою освітою, розлученого, офіційно непрацюючого, проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , раніше судимого 12.02.2018 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільненого з кримінально-виправної установи 23.04.2021 року за постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.04.2021 року умовно-достроково на 6 місяців 18 днів на підставі ст.81 КК України,
встановив:
Із подання від 23.11.2022 року вбачається, що після умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі 23.04.2021 року, ОСОБА_6 на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок і вчиняє адміністративні правопорушення, за що тричі притягався до адміністративної відповідальності за ст.ст.130 ч.1, 126 ч.1, 175-1 ч.1 КУпАП і має три письмові попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду. У зв'язку з цим т.в.о. начальника ВП № 8 ДРУП пропонує встановити ОСОБА_7 адміністративний нагляд строком на один рік і застосувати обмеження, передбачені Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
У судовому засіданні представник ВП № 8 ДРУП просив задовольнити подання.
Засуджений ОСОБА_6 підтвердив обставини, викладені в поданні, але просив не встановлювати відносно нього адміністративний нагляд.
Прокурор не підтримав подання та вважає передчасним встановлення адміністративного нагляду, оскільки за місцем проживання ОСОБА_6 характеризується задовільно.
Дослідивши матеріали подання, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п. «в» ч.1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі Закон), адміністративний нагляд встановлюється до повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших осіб, вчиняють інші правопорушення.
Судом установлено, що ОСОБА_6 , який має одну незняту і непогашену судимість за тяжкий злочин, після умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на офіційні попередження органу внутрішніх справ про можливість встановлення за ним адміністративного нагляду, систематично порушує громадський порядок, за що 20 та 31 серпня 2022 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 та ч.1 ст.173-1 КупАП, і 15.09.2022 року за постановою суду підданий адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
У зв'язку з цим, з метою здійснення виховного впливу і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, у відповідності з пунктом в) ст.3 і ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у відношенні ОСОБА_8 необхідно встановити адміністративний нагляд і обмеження, запропоновані т.в.о. начальника поліції, передбачені пунктами а), в), г) ст.10 названого Закону строком на 1 один рік.
Той факт, що ОСОБА_6 задовільно характеризується за місцем проживання, не є самостійною підставою для відмови у встановленні адміністративного нагляду.
Керуючись ст.ст.3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -
ухвалив:
Подання тимчасово виконуючої обов'язки начальника ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 від 23.11.2022 року - задовольнити.
Встановити за ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, застосувавши до нього обмеження, передбачені ст.10 вищеназваного Закону, а саме:
- а) заборонити вихід із будинку (квартири) з 22.00 години до 05.00 години слідуючого дня, крім випадків офіційної роботи у нічну зміну або знаходження у лікарні на стаціонарному лікуванні;
- в) заборонити виїзд за межі Дніпровського району Дніпропетровської області по особистим справам без дозволу Національної поліції України;
- г) прибувати на реєстрацію до ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області 2 (два) рази на місяць.
Строк адміністративного нагляду обчислювати з 12.12.2022 року.
Копію ухвали вручити ОСОБА_5 і представнику ВП № 8, для організації виконання направити т.в.о. начальника ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом 7 діб з дня її винесення.
Суддя ОСОБА_1