Справа № 144/735/16-ц
Провадження № 22-ц/801/2259/2022
Категорія: 23
Головуючий у суді 1-ї інстанції Герман О. С.
Доповідач:Денишенко Т. О.
12 грудня 2022 рокуСправа № 144/735/16-цм. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
судді-доповідача Денишенко Т. О.,
суддів Голоти Л. О., Рибчинського В. П.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ЗІС», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні від-повідача - Відділу № 5 Управління у Гайсинському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про усунення перешкод у користуванні та роз-порядженні земельною ділянкою, за апеляційною скаргою представника Приватного підприємства «ЗІС» адвоката Притули Василя Леонідовича на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 27 жовтня 2022 року,
Представник відповідача Приватного підприємства «ЗІС» адвокат Притула В. Л. оскаржує в апеляційному порядку рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 27 жовтня 2022 року у вищезазначеній цивільній справі. Апеляційна скар-га надійшла безпосередньо в суд апеляційної інстанції, через що останньому належа-ло витребувати власне саму справу із суду першої інстанції. На виконання ухвали апе-ляційного суду від 08 грудня 2022 року витребувана справа надійшла 09 грудня 2022 року.
В апеляційній скарзі представником ПП «ЗІС» адвокатом Притулою В. Л. вила-дене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду пер-шої інстанції, оскільки скарга подана пізніше тридцятиденного строку з дати ухвален-ня оскаржуваного рішення. Вирішуючи це клопотання представника відповідача, апе-ляційний суд бере до уваги наступні обставини.
Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду пода-ється протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи ( вирішення питання ) без повідомлення ( виклику ) її учасників, за-значений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Справа, у якій оскаржується рішення, розглянута 27 жовтня 2022 року. Повний текст цього судового рішення складений 07 листопада 2022 року. Строк на апеляційне оскарження для відповідача закінчувався 07 грудня 2022 року і у цей день скарга, що була здана на пошту для відправлення у суд 05 грудня 2022 року, надійшла адресату. Оскільки апеляційна скарга подана у межах тридцятиденного строку з дати складення повного тексту рішення суду, тобто, у встановлений законом строк, поновлення стро-ку на апеляційне оскарження не потребується.
Дослідивши матеріали справи, апеляційної скарги з додатками, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, тому у даній справі належить відкрити апеляційне прова-дження, надати позивачці та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача строк для подання при бажанні відзиву на апе-ляційну скаргу.
Керуючись статтями 352, 356, 359 - 361 ЦПК України, апеляційний суд -
У задоволенні клопотання представника Приватного підприємства «ЗІС» адво-ката Притули Василя Леонідовича про поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 27 жовтня 2022 року відмовити, оскільки процесуальний строк на оскарження у даному випадку не пропущений.
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ЗІС», за участі третьої особи, яка не заяв-ляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Відділу № 5 Управління у Гайсинському районі Головного управління Держгеокадастру у Він-ницькій області, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, за апеляційною скаргою представника Приватного підприємства «ЗІС» ад-воката Притули Василя Леонідовича на рішення Теплицького районного суду Він-ницької області від 27 жовтня 2022 року.
Надіслати позивачці ОСОБА_1 , третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Відділу № 5 Управління у Гай-синському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області копію апеляційної скарги, роз'яснивши їм право подати на неї відзив, що за формою і зміс-том має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, з наданням доказів надсилання чи/або надання копії відзиву з доданими до нього за наявності документами відпо-відачу у п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Т. О. Денишенко
Судді Л. О. Голота
В. П. Рибчинський