Ухвала від 09.12.2022 по справі 751/1477/20

Справа №751/1477/20

Провадження №1-кс/751/1344/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальній справі №751/1477/20

за участі сторін:

прокурор ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

перекладач ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді ОСОБА_4 перебуває на розгляді кримінальне провадження №12020270010000795 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

05.12.2022 року обвинувачений ОСОБА_3 заявив головуючій по справі відвід з підстав незгоди з залученням нею до участі в справі як перекладача ОСОБА_7 .

В судове засідання суддя ОСОБА_4 та захисник обвинуваченого, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, не з'явились.

Оскільки приписами ст.81 КПК України не передбачено обов'язкової участі осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні при вирішення питання про відвід, суд, вважає за можливе провести розгляд справи за їх відсутності.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження та проаналізувавши заяву обвинуваченого про відвід, суд вважає, що заява про відвід судді ОСОБА_4 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.21 КПК кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Особиста безсторонність суду презюмується, поки не надано доказів протилежного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. Згідно вимог ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Суд вважає, що в поданій заяві про відвід не зазначено підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.75 КПК України, для відводу судді, оскільки сам факт незгоди обвинуваченого з прийнятим суддею процесуального рішення про залучення перекладача, за умови недоведеності заявником інших обставин щодо небезсторонності останньої, жодним чином не може свідчити про її упередженість.

Керуючись ст.ст.75,76,80,81 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви про відвід судді ОСОБА_4 від участі у розгляді справи №751/1477/20 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1