Справа №751/4908/22
Провадження №1-кс/751/1336/22
02 грудня 2022 р. місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про самовідвід головуючої судді ОСОБА_3 від участі у розгляді справи №751/4908/22
за участі сторін:
прокурор - ОСОБА_4 ,
обвинувачений - ОСОБА_5 ,
01.12.2022 року судді ОСОБА_3 було розподіллено справу №751/4908/22 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.30 КК України.
02.12.2022 року суддею ОСОБА_3 було подана заяву про самовідвід, яка мотивована порушенням порядку розподілу справи канцелярією суду.
В судове засідання суддя ОСОБА_3 та захисник обвинуваченого не з'явились.
Прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 заяву про самовідвід головуючої по справі вважали необґрунтованою.
Оскільки приписами ст.81 КПК України не передбачено обов'язкової участі осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні при вирішення питання про відвід, суд вважає за можливе провести розгляд справи за їх відсутності.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження та проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що заява про самовідвід судді ОСОБА_3 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.5 ст.80 КПК України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим, тобто має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.75 КПК суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого ч.3 ст.35 цього Кодексу порядку визначення судді для розгляду справи.
Частиною 2 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суддя розглядає справи, одержані згідно з порядком розподілу судових справ, установленим відповідно до закону.
Узагальнені мотиви заяви про відвід зводяться до того, що справу №751/4908/22 судді ОСОБА_3 було розподілено до проголошення суддею ОСОБА_6 повного тексту ухвали про задоволення заяви про відвід попередній судді - ОСОБА_7 , чим порушено порядок розподілу справи.
Суд вважає, що наведені суддею ОСОБА_3 в заяві про самовідвід обставини не вказують на порушення, встановленого ч.3 ст.35 КПК України, порядку розподілу справи №751/4908/22 та не можуть бути підставою для задоволення заявленого самовідводу.
Факт розподілу справи №751/4908/22 до моменту проголошення суддею ОСОБА_6 повного тексту судового рішення про задоволення заяви про відвід судді ОСОБА_7 жодним чином не вказує на порушення принципів роботи алгоритму автоматизованої системи розподілу справ, оскільки стосується виключно організації діловодства в суді в частині підготовки та передачі справ суддями після їх розгляду до канцелярії суду.
Керуючись ст.ст.75,76,80,81 КПК України, суд -
В задоволенні заяви про самовідвід головуючої судді ОСОБА_3 від участі у розгляді справи №751/4908/22 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.30 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1