Справа № 589/2822/22
Провадження № 2/589/1067/22
21 листопада 2022 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Прачук О. В.
з участю секретаря судового засідання Антошко Т. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, ІНФОРМАЦІЯ_6
- про встановлення факту батьківства,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про встановлення факту батьківства ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неї.
Заяву обґрунтовує тим, що її померлий батько ОСОБА_5 та її мати ОСОБА_6 проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 1993 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась донька ОСОБА_1 , у актовому записі про народження якої відомості про батька записані зі слів матері. У 1995-1996 роках батько позивачки проходив строкову військову службу. Після повернення його зі служби, подружнє життя у батьків не склалося, і невдовзі у батька з'явилась нова родина. Однак, він не забував про доньку, матеріально утримував її, навідував у школі, і навіть його нова родина прийняла її як рідну.
ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконуючи обов'язки військової служби, ОСОБА_5 загинув в районі села Спірне Донецької області під час виконання бойових завдань по захисту Батьківщини від російських загарбників.
В зв'язку з тим, що позивачка є інвалідом третьої групи з дитинства, вона отримує пенсію, перебуваючи на обліку в ГУ ПФУ в Сумській області, і згідно законодавства має право за бажанням перейти на пенсію по втраті годувальника. Оскільки, ОСОБА_5 допомагав позивачці з оплатою навчання, лікування, утримання квартири, та його допомога була основним та постійним джерелом засобів до існування, позивачка має намір оформити пенсію по втраті годувальника. Тому була змушена звернутися до суду з вказаним позовом.
У судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, кожен окремо надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають.
Представники третіх осіб в судове засідання також не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Заяв та заперечень до суду не надали.
Суд, дослідивши докази, які є в матеріалах справи, приходить до наступного:
Відповідно до ст. 55 КпШС України (в редакції від 20 червня 1969 року), якщо батьки не перебувають у шлюбі між собою, запис про матір дитини провадиться за заявою матері, а запис про батька дитини - за спільною заявою батька і матері дитини, або батько записується
згідно з рішенням суду. В разі смерті матері, визнання матері недієздатною, позбавлення її батьківських прав, а також при неможливості встановити місце її проживання, запис про батька дитини провадиться за заявою батька. При народженні дитини у матері, яка не перебуває в шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення батьківства, запис про батька дитини в книзі записів народжень провадиться за прізвищем матері, ім'я, по батькові та національність батька дитини записуються за її вказівкою.
Згідно положень ст. 53 КпШС України (в редакції від 20 червня 1969 року), в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або
опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.
Відповідно до п.15 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р, суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст.53 Кодексу про шлюб та сім'ю України. Заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини, народженої до ІНФОРМАЦІЯ_3 , розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад , відповідно до ч.2 ст.55 Кодексу про шлюб та сім'ю запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір'ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.
Доказами, згідно ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
З досліджених письмових доказів встановлено наступне:
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначені: батько ОСОБА_7 та мати ОСОБА_6 . (а.с.6)
Як вбачається з довідки, виданої відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського управління юстиції в Сумській області за № 52-03-53 від 02.08.2002 року, в книзі реєстрації актів про народження ОСОБА_1 відомості про батька записані за вказівкою матері відповідно до ч.2 ст.55 КпШС України. (а.с.7)
Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, ОСОБА_1 має третю групу інвалідності з дитинства. (а.с.8)
Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Спірне Донецької області. (а.с.9).
Відповідно до копії сповіщення сім'ї № 46 від 09.07.2022 року, ОСОБА_2 була повідомлена ТВО заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 про смерть чоловіка ОСОБА_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 під час виконання завдань по захисту Батьківщини від російських загарбників в районі с. Спірне Донецької області. (а.с.11)
Згідно свідоцтва про вінчання, 12 вересня 1993 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 уклали церковний шлюб (таїнство вінчання) в Михайлівському храмі селища Вороніж Шосткинського району Сумської області. (а.с.12)
За життя ОСОБА_5 визнавав позивачку своєю донькою, що підтверджується копіями листів, адресованих її матері, в яких він постійно цікавився своєю «донечкою ОСОБА_1 ». (а.с.13-20)
Факт батьківства позивачки з ОСОБА_5 також підтверджується фотокартками, на яких зображені мати позивачки, сама позичка, як маленькою, так і дорослою, разом з ОСОБА_5 . Крім того, є фотокартки із зображенням позивачки разом з іншою сім'єю померлого ОСОБА_5 (а.с.21-23)
Таким чином, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи визнання позову відповідачами, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства.
В іншому порядку встановити факт батьківства неможливо, та встановлення даного факту має для позивачки юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення пенсії по втраті годувальника.
Керуючись, ст. 2, 5-7, 10-12, 76-83, 189, 293 ЦПК України суд, -
Позов - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Спірне Донецької області, доводився за життя батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області О.В.Прачук