Справа № 585/3156/22
Номер провадження 3/585/1166/22
09 грудня 2022 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальної не притягувався,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
04 грудня 2022 року о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Ромни Сумської області по вул. Горького поруч з магазином «Мінімаркет» здійснював продаж тютюнових виробів - цигарок «Марбл» червоного кольору без марок акцизного збору, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 156 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується його підписом у протоколі. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що вину визнає повністю, просить розглянути протокол без його участі (а.с.2).
Вина ОСОБА_1 також доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 768652 від 04.12.2022 року (а.с. 2), рапортом Роменського РВП від 04.12.2022 року, згідно якого надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 04.12.2022 року ОСОБА_1 здійснював продаж цигарок без акцизного збору (а.с.5), актом вилучення підакцизного товару від 04.12.2022 року (а.с.7), відеозаписом вчинення адміністративного правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 підтвердив, що дійсно здійснював продаж цигарок без акцизу (а.с. 8).
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, оскільки здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч. 1 ст. 156 КУпАП.
На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп., доказів про звільнення від сплати судового розгляду він суду не надав.
Керуючись ч. 1 ст. 156, ст. ст. 221, 280, 283-284, 287-291, 298-299 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. з конфіскацією предметів торгівлі - 10 пачок цигарок «Марбл» червоного кольору, що зберігаються в Роменському РВП ГУНП в Сумській області.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова