Справа № 569/1706/22
1-кп/569/1026/22
про виправлення описки
19 серпня 2022 року Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне ухвалу про продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання у справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, суд, -
На розгляді у Рівненському міському суді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.
16 серпня 2022 року Рівненський міський суд Рівненської області задоволив клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.
У резолютивній частині зазначеної ухвали судом допущено описки, а саме у другому абзаці невірно резолютивної частини вказано «Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов?язання, строком на 60 днів» замість «Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов?язання, до кінця розгляду кримінального провадження в суді», у четвертому абзаці резолютивної частини не вірно вказано «Встановити строк дії ухвали до 14 жовтня 2022 року.» замість правильного «Встановити строк дії ухвали до кінця розгляду кримінального провадження в суді», у п'ятому абзаці абзаці резолютивної частини не вірно вказано «Термін дії обов'язків, покладених судом, визначити до 14 жовтня 2022 року.» замість правильного «Термін дії обов'язків, покладених судом, визначити до кінця розгляду кримінального провадження в суді»
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За наведених обставин, суд вважає за можливе усунути описки в ухвалі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
Виправити описки, допущені в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 16 серпня 2022 року про продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання у справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, а саме:
- у другому абзаці резолютивної частини правильно вказати «Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов?язання, до кінця розгляду кримінального провадження в суді»;
- у четвертому абзаці резолютивної частини правильно вказати «Встановити строк дії ухвали до кінця розгляду кримінального провадження в суді»;
- у п'ятому абзаці резолютивної частини правильно вказати «Термін дії обов'язків, покладених судом, визначити до кінця розгляду кримінального провадження в суді».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА