Ухвала від 09.12.2022 по справі 2-3086/11

Справа № 2-3086/11

Провадження № 4-с/761/223/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Н.В., вивчаючи матеріали скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Кісельова В.В., Товариства з обмеженою відповідальністю «Доступні фінанси» на дії приватного виконавця,-

ВСТАНОВИВ :

У грудні 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Кісельова В.В., Товариства з обмеженою відповідальністю «Доступні фінанси» на дії приватного виконавця.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 08.12.2022 року вказана скарга розподілена для розгляду судді Пономаренко Н.В.

Дана скарга відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд скарги підсудний Шевченківському районному суду м. Києва. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається.

Форма та зміст скарги, додатки до неї дають підстави для її прийняття.

Одночасного із скаргою витребувати матеріали виконавчого провадження №59111869 з виконання виконавчого листа №2-3086/11, виданого 25.03.2013 року Шевченківського районного судом м. Києва про стягнення заборгованості за Кредитним договором з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк», що перебуває на виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кисельової В.В.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, вказані докази мають значення для вирішення даної справи, при цьому позивач не має можливості отримати їх самостійно, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 127, 259, 260, 447-449 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Кісельова В.В., Товариства з обмеженою відповідальністю «Доступні фінанси» на дії приватного виконавця.

Скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні на 20 грудня 2022 року о 08 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, зал 701.

Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кисельової Віталіни Володимирівни ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію виконавчого провадження №59111869 з виконання виконавчого листа №2-3086/11, виданого 25.03.2013 року Шевченківського районного судом м. Києва про стягнення заборгованості за Кредитним договором з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк», що перебуває на виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кисельової В.В.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копії ухвали та скарги з доданими до неї матеріалами направити заінтересованим особам та приватному виконавцю, запропонувавши останнім надати заперечення (пояснення) на скаргу до початку її розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: