Справа №760/18515/22
1-кс/760/6138/22
про проведення допиту свідка
під час досудового розслідування в судовому засіданні
09 грудня 2022 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва
ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Солом'янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022100090002194 від 29.09.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі - КК України),
09.12.2022 до Солом'янського районного суду міста Києва надійшло вказане клопотання у якому слідчий за погодженням з прокурором просить у судовому засіданні за місцем розташування Солом'янського районного суду міста Києва допитати в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та який не має місця проживання у м. Києві
В обґрунтування клопотання, зокрема, зазначається наступне:
«В провадженні слідчого відділу Солом'янського управління поліції ГУНП в місті Києві, перебувають матеріали кримінального провадження за № 12022100090002194 від 29.09.2022, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за фактом умисного вбивства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.
30 вересня 2022 року допитано в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та який немає місця проживання у м. Києві (безхатченко). Під час допиту свідка ОСОБА_4 було встановлено, що 29.09.2022 року він перебував неподалік будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де облаштував собі місце для тимчасового проживання на вулиці. За вказаною адресою він перебував разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на прізвисько « ОСОБА_7 ». Дана компанія осіб вживали спиртні напої у великій кількості. О 17:00 год. до них підійшов чоловік на прізвисько « ОСОБА_8 », який вступив в словесний конфлікт з ОСОБА_5 , причину конфлікту свідкові ОСОБА_4 невідомо, оскільки він не був поруч, між ними була відстань близько 3 м. Сварка тривала близько 5-10 хвилин, після даного словесного конфлікту між чоловіком на прізвисько « ОСОБА_8 » та ОСОБА_9 , свідок ОСОБА_4 побачив, як « ОСОБА_8 » складає розкладний ніж та іде з місця події в сторону Повітрофлотського проспекту. Свідок ОСОБА_4 побачив, як у ОСОБА_10 пішла кров з ділянки грудної клітини дещо справа. В свою чергу свідок ОСОБА_4 та ОСОБА_11 пішли до аптеки, що знаходиться біля супермаркету «Бджілка», за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 19-А/1, де ОСОБА_4 попросив викликати швидку медичну допомогу фармацевта, оскільки було поранено ОСОБА_5 . Через 10 хвилин приїхала бригада швидкої медичної допомоги, яка по приїду констатувала смерть ОСОБА_5
30.09.2022 року за участю свідка ОСОБА_4 було проведено пред'явлення особи для впізнання за фотознімками.
Також під час слідчого експерименту за його участю було відтворено обстановку місця та послідовність дій, за адресою: АДРЕСА_2 .
30 вересня 2022 року ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було затримано в порядку ст. 208 КІШ України.
30 вересня 2022 року органом досудового розслідування повідомлено, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю Житомирської обл., Ружинського р-ну, с. Голубівки, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , без постійного місця проживання в м. Києві, військовозобов'язаному, раніше не судимому про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.09.2022 року близько 17:00 год. на території тимчасового табору, який облаштували особи без постійного місця проживання, серед зелених насаджень, де ростуть чагарники та дерева, що знаходяться поряд з будинком за адресою: АДРЕСА_2 , перебували безхатченки, а саме ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 та його співмешканка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які вживали алкогольні напої. і
Поряд з вказаними особами на відстані приблизно 50 метрів відпочивала інша компанія безхачтенків, а саме ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які теж вживали алкогольні напої.
Під час розпивання алкогольних напоїв ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_12 та ОСОБА_13 та розпочав словесний конфлікт з приводу того, що ОСОБА_13 збирає сміття з контейнерів, які вважає «своїми» ОСОБА_14 В ІД у зв'язку з чим останній здає до пункту здачі вторинної сировини невеликі об'єми макулатури та отримує менше коштів.
Почувши, що ОСОБА_5 зробив зауваження ОСОБА_13 , яка являється співмешканкою ОСОБА_12 , останній розізлився та почав висловлюватися до ОСОБА_5 нецензурною лайкою та проганяти його до іншої компанії.
Після того, як ОСОБА_5 відійшов на кілька десятків метрів, останній почав гучно кричати в бік ОСОБА_12 та ображати його словесно.
Зрозумівши, що ОСОБА_5 продовжує висловлюватися у бік ОСОБА_12 нецензурними словами, в останнього виник злочинний умисел на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел на позбавлення життя ОСОБА_5 , ОСОБА_12 підбіг до останнього та піднявши з землі гострий предмет типу кілка, тримаючи який у правій руці, усвідомлюючи суспільно-небезпечних характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою протиправного заподіяння смерті потерпілому, наніс ним один удар в область живота з лівої сторони ОСОБА_15 після чого, зник з місця події в невідомому напрямку.
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №010-4883 від 30.09.2022 смерть ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 настала 29.09.2022 від ушкодження внаслідок контакту з гострим предметом.
Таким чином, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. І ст. 115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті в якості свідка ОСОБА_4 слідчим суддею, оскільки у слідства є підстави вважати, що в подальшому свідок ОСОБА_4 може змінити місце свого проживання враховуючи, що свідок веде образ життя безхатченка та виїхати за межі Київської області, так як, він зареєстрований в іншій області України, також останній не користується мобільним телефоном, що унеможливить його явку для участі у процесуальних діях, що може унеможливити його допит у суді, а показання свідка мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні.»
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ч. 4 ст. 95 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них, крім порядку отримання показань, визначеного статтею 615 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
У порядку, визначеному цієї статтею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого.
Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні.
Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.
Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за № 12022100090002194 від 29.09.2022, в якому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Вбачається, що згідно протоколів допиту від 30.09.2022 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022100090002194 від 29.09.2022 був допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та який не має місця постійного проживання у м. Києві (безхатченко), який в ході допиту повідомив відомості, що мають важливе доказове значення для досудового розслідування.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що існують «інші обставини», передбачені ст. 225 КПК України, що можуть унеможливлювати допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в суді та вплинути на повноту та достовірність його показань, а саме:
- свідок ОСОБА_4 не має постійного місця проживання, не має постійного місця роботи, веде образ життя безхатченка, може змінити місце свого проживання, що може унеможливити його допит в суді з причин неможливості встановити його місце проживання та належним чином повідомити про місце, дату та час судового засідання;
- свідок ОСОБА_4 не користується мобільним телефоном, що може унеможливити його допит в суді з причин неможливості належним чином повідомити його про дату та час судового засідання.
Наведене, зокрема, підтверджується, зокрема, протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 30.09.2022 (а.с. 36-39).
Разом з тим, слідчий суддя бере до уваги, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Цей Указ затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2402ІХ. Крім того, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022 № 7168 затверджено Указ Президента про продовження строку дії воєнного стану в Україні з 26.03.2022 ще на 30 днів (до 24.04.2022 включно), Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21.04.2022 № 2212?IX затверджено Указ Президента про продовження строку дії воєнного стану в Україні з 25.04.2022 ще на 30 днів (до 25.05.2022 включно), Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 № 2263?IX затверджено Указ Президента про продовження строку дії воєнного стану в Україні з 25.05.2022 на 90 днів (до 23.08.2022 включно), Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 15.08.2022 № 2500-IX затверджено Указ Президента про продовження строку дії воєнного стану в Україні з 23.08.2022 строком на 90 діб (до 21.11.2022 включно). Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 16.11.2022 № 2738-IX затверджено Указ Президента України від 07.11.2022 № 757/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб (19 лютого 2023 включно).
Слідчий суддя вважає, що щоденні ракетні та артилерійські удари по території України містять небезпеку для життя і здоров'я, зокрема, свідка ОСОБА_4 .
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що зазначена обставина, в розумінні ст. 225 КПК України також може унеможливити допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в суді та вплинути на повноту або достовірність його показань.
Враховуючи наведене в сукупності, дослідивши матеріали клопотання, зважаючи на те, що представлені докази, свідчать про те, що наявні обставини, які можуть унеможливити або перешкодити допиту вказаного свідка в суді, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слід задовольнити.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 225, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Клопотання слідчого слідчого відділу Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Солом'янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022100090002194 від 29.09.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, - задовольнити.
Провести під час досудового розслідування допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні 12.12.2022 о 12:00 в приміщенні Солом'янського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, із застосуванням аудіо- та відеофіксації.
В судове засідання викликати:
- слідчого слідчого відділу Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_2
- прокурора Солом'янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 ,
- підозрюваного ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та його захисника.
Після закінчення допиту оптичний диск з технічним записом допиту свідка та копію журналу судового засідання видати/направити слідчому слідчого відділу Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_2 , для приєднання до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 12022100090002194 від 29.09.2022.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1