Справа №760/14473/22
1-кс/760/4704/22
23 листопада 2022 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №12022100090001671 від 02.08.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 303 КК України,-
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №12022100090001671 від 02.08.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 303 КК України.
В обґрунтування доводів та вимог клопотання посилається на те, що в провадженні слідчих СВ ПВ №1 Солом'янського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022100090001671 від 02.08.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України в якому підозрюється ОСОБА_5
02.08.2022 року під час проведення невідкладної слідчої дії, а саме обшуку на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України автомобілю « TOYOTA CAMRY», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , були виявлені та вилучені заборонені в обігу, а саме поліетиленовий пакет всередині якого знаходилися 4 кристалоподібні речовини невідомого походження, які в наступному після призначення та проведення судової хімічної експертизи виявилися мета доном.
04 серпня 2022 року ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку та вилучення речей в тому числі і вищевказаний автомобіль.
Адвокат зазначає, що оскільки старший слідчий СВ ВП №1 Солом'янського УП ГУ НП в м. Києві у строки передбачені ч. 5 ст. 171 КПК України до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - автомобіль «TOYOTA CAMRY», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не звернувся, вважає що останній відповідно до вищезазначених норм КПК України зобов'язаний повернути тимчасово вилучене майно власнику, а саме ОСОБА_6 .
Проте, тимчасово вилучене майно не повернуто особі у якої воно вилучене.
Вважає, що така бездіяльність, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна його володільцеві є незаконною, а тому просив клопотання задовольнити.
16.11.2022 до суду від старшого слідчого СВ Соломянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 надійшло повідомлення, що обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження №12022100090001671 від 02.08.2022 р. направлений до суду 17.10.2022 року.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.
Судом встановлено, що слідчим відділом Солом'янського УП ГУ НП в м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022100090001671 від 02.08.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.
02.08.2022 року під час проведення невідкладної слідчої дії, а саме обшуку на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України автомобілю «TOYOTA CAMRY», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , були виявлені та вилучені заборонені в обігу, а саме поліетиленовий пакет всередині якого знаходилися 4 кристалоподібні речовини невідомого походження, які в наступному після призначення та проведення судової хімічної експертизи виявилися мета доном.
04 серпня 2022 року ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку та вилучення речей в тому числі і вищевказаний автомобіль.
Встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022100090001671 від 02.08.2022 року завершено та 16.11.2022 року обвинувальний акт направлено для розгляду по суті до Солом'янського районного суду м. Києва.
Положення ст. 214 КПК України вказують, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Формами закінчення досудового розслідування, виходячи з положень ст. 283 КПК України, є постанова про закриття кримінального провадження або обвинувальний акт, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, направлені до суду.
Таким чином, досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022100090001671 від 02.08.2022 р., завершено, а відтак виходячи з вимог ст. ст. 3, 9 КПК України, клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею.
Згідно вимог ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається особі, яка її подала, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що подана заявником клопотання про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №12022100090001671 від 02.08.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 303 КК України, не підлягає розгляду в Солом'янському районному суді м. Києва, тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 304 КПК України підлягає поверненню особі, яка подала скаргу.
Керуючись ст.ст. 3, 26, 283, 303-307, 309, 369, 371-372, 395 КПК України,-
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №12022100090001671 від 02.08.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 303 КК України - повернути особі, яка подала клопотання.
Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1