Справа № 758/979/22
Категорія 35
08 грудня 2022 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва в складі судді Петрова Д.В., при секретарі судового засідання Крікоровій Е.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» Гальчинської А.О. про залучення співвідповідача,
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.
До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Клопотання представник позивача обґрунтовує наступним. Від відповідача надійшла інформація щодо власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 власниками квартири є: ОСОБА_6 - 2/5 частини квартири, ОСОБА_3 - 1/5, ОСОБА_4 - 1/5, ОСОБА_5 - 1/5.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з'явилася, подала заяву про проведення судового засідання без її участі, підтримала заявлене клопотання.
Інші учасники судового процесу в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Дослідивши клопотання представника позивача та матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Отже, чинним цивільно-процесуальним законодавством визначено право саме за позивачем визначати відповідача за своїм позовом.
За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підлягають залученню до участі у справі в якості співвідповідачів, оскільки саме позивач самостійно визначає осіб, які на його думку, порушують його права та охоронювані законом інтереси та звертається до нього з відповідним позовом.
Керуючись ст. 49, 51 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» Гальчинської А.О. про залучення співвідповідача - задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, у якості співвідповідачів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Копію ухвали разом з копією позовної заяви направити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Д.В. Петров