Справа № 758/11000/22
3/758/5168/22
Категорія 327
05 грудня 2022 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського УП ГУНП у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 489877 від 12.11.2022 ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених ст. 150 СК України обов'язків щодо виховання свого малолітнього сина - ОСОБА_2 , внаслідок чого останній 12.11.2022 о 16 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. Контрактова площа, 4, розпивав алкогольний напій «Хлібний Дар» у громадському місці.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Суд ухвалив розглядати справу за відсутності ОСОБА_3 .
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 6 СК України неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.
З доданих до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 489877 від 12.11.2022 пояснень вбачається те, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином, станом на дату складення протоколу відносно ОСОБА_1 її сину не виповнилось 14 років і він не набув статусу неповнолітнього.
Ураховуючи те, що відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, на момент складення протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 не набув статусу неповнолітьного, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
З огляду на те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП, провадження у справі про притягнення її до адміністративної відповідальності підлягає закриттю відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП .
Керуючись ст. 6 СК України, ст.ст. 184, 247, 283, 284 КУпАП,-
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.
Суддя Світлана ЗАХАРЧУК