06.12.2022 Справа № 755/19356/21
Унікальний номер 755/19356/21
Номер провадження 6/756/276/22
про виправлення описки
06 грудня 2022 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Шролик І.С.
секретар судового засідання - Гаврилко Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих на виконання рішення суду від 14 лютого 2022 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Рішенням Оболонського районного суду від 14 лютого 2022 року по цивільній справі № 755/19356/21 задоволено позов. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором від 28 квітня 2020 року, станом на 17 серпня 2021 року у розмірі 16290,65 грн., яка складається з: 13922,74 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 1913,33 грн. - проценти за користування кредитом; 411,95 грн. - комісія; 29,75 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного бору (кредиту); 8,58 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 4,30 грн. - втрати від інфляції на несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, а також судовий збір у розмірі 2270,00 грн.
02 грудня 2022 року представник АТ «Державний ощадний банк України» звернулася до суду зі заявою, в якій просила виправити допущені описки у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Оболонського районного суду від 14 лютого 2022 року, а саме вказати правильний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 .
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02 грудня 2022 року заяву передано судді Шролик І.С.
Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу за відсутності представника стягувача та боржника, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від від 14 лютого 2022 року по цивільній справі № 755/19356/21 задоволено позов. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором від 28 квітня 2020 року, станом на 17 серпня 2021 року у розмірі 16290,65 грн., яка складається з: 13922,74 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 1913,33 грн. - проценти за користування кредитом; 411,95 грн. - комісія; 29,75 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного бору (кредиту); 8,58 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 4,30 грн. - втрати від інфляції на несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, а також судовий збір у розмірі 2270,00 грн. (а.с.57-60).
Оскільки рішення Оболонського районного суду м. Києва від 14 лютого 2022 року у цивільній справі № 755/19356/21 набрало законної сили, а тому на його виконання Оболонським районним судом м. Києва було видано два виконавчі листи № 755/19356/21.
Суд, дослідивши матеріали справи, зоукрема довідку про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 , встановив, що виданих на виконання рішення суду від 14 лютого 2022 року по цивільній справі № 755/19356/21, міститься помилка, невірний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 .
Крім того судом встановлено, що у рішенні суду від 14 лютого 2022 року у цивільній справі № 755/19356/21 також допущено помилку, неправильно вказано ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Крім того, ч. 3 ст. 431 ЦПК України передбачено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Частиною першою ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Зважаючи на те, що у рішенні суду від 14 лютого 2022 року у цивільній справі № 755/19356/21 та при оформленні виконавчих листів № 755/19356/21 було допущено описку, суд вважає за необхідне її виправити, зазначивши у рішенні суду та у виконавчих листах ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 - " НОМЕР_1 ".
Зважаючи на вищенаведене, та, керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд
Задовольнити заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих на виконання рішення суду від 14 лютого 2022 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Виправити помилку, допущену в рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 14 лютого 2022 року у справі № 755/19356/21 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, правильно вказавши ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 - " НОМЕР_1 ".
Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчих листів № 755/19356/21, виданих на виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 14 лютого 2022 року у справі № 755/19356/21 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, правильно зазначивши у виконавчих листах ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 - " НОМЕР_1 ".
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала складена та підписана 06 грудня 2022 року.
Суддя І.С. Шролик