ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/11613/22
провадження № 3/753/5534/22
"17" листопада 2022 р. м. Київ
Суддя Дарницького районного суду м. Києва Кулик С.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який працює менеджером в «Cafe Merry Berry» ФОП « ОСОБА_2 », який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 166-22 КУпАП,
01 вересня 2022 року об 15 год. 55 хв. ОСОБА_1 , будучи оператором ринку харчових продуктів в закладі громадського харчування «Cafe Merry Berry» ФОП « ОСОБА_2 » за адресою: м. Київ, вул. Олександра Мішуги, 4 в ТРЦ «Піраміда», здійснював обіг харчових продуктів: напоїв, кава, тістечка (готова продукція), шляхом їх реалізації, зберігання, пропонування до реалізації на потужності, на якій харчові продукти не захищені від будь-якого забруднення на всіх стадіях виробництва, переробки, та обігу, а саме: відсутня особиста медична книжка, яка б підтверджувала про відсутність протипоказань щодо поводження з харчовими продуктами. В результаті недотримання вищезазначених вимог харчові продукти стали не придатними для споживання людиною, є пошкодженими та зіпсованими у результаті мікробних факторів, чим порушив вимоги п. 16,48 ч. 2ст. 1 п. 1 ч. 2 ст. 20; п. 2 ч. 2 ст. 37; п.1 ч. 1 ст. 48; п.3ч. 1 ст. 49 Закону України «Про основні принципи та вимог до безпечності та якості харчових продуктів» за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 166-22 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 , не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суддя дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №551 від 01.09.2022 року, фотокартками, відеозаписом.
Враховуючи обставини скоєного адміністративного правопорушення та особу правопорушника, ступінь його вини, суддя приходить до висновку що ОСОБА_1 ,слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.166-22 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Враховуючи наведене, особу порушника та керуючись ч. 2 ст. 166-22, ст. ст. 284-285, 300, 303-305, 307, 308, 310, 401 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 166-22 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 765 (сімсот шістдесят п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 496 грн. 20 коп.
Строк пред'явлення постанов до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з часу її проголошення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва
Суддя С.В. Кулик