709/1015/22
07 грудня 2022 року смт. Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності №2 Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області (протокол серії ДПР18 №398973) про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,-
- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
22 листопада 2022 року о 22-47 год по вул. Спортивній в смт Чорнобай Золотоніського району Черкаської області ОСОБА_1 керував мопедом «Fada Maxim», без реєстраційного номера, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер», результат - 1,08 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушивп. 2.9А ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні порушення заперечив. Надав письмові пояснення, відповідно до яких 22 листопада 2022 року у його сестри народилась дитина. Святкувавши цю подію він зранку випив пива, так як міцніших напоїв не вживає. Увечері зять попросив відкотити його скутер додому від пологового будинку, бо він залишився біля дружини. Близько 23 години він котив скутер додому, але він - невеликого зросту, скутер - дуже тяжкий і вже наближалась комендантська година. Тому він сів на скутер і почав їхати. Коли його зупинили працівники поліції, він пояснив, що посвідчення водія в нього відсутнє і його він не отримував. Вони склали матеріали за відсутність посвідчення водія. Потім вони провели обшук скутера та ОСОБА_1 без понятих і запропонували йому продути алкотестер. Він погодився, бо знав, що випив пива ще вранці. Потім його відпустили. Через деякий час він отримав смс-повідомлення про виклик до суду. На момент зупинки він не був у стані алкогольного сп'яніння, понятих не було, йому не надали копію постанови для ознайомлення. Те , що він їхав без посвідчення водія, визнає. Щодо адміністративної справи за ч. 1 ст. 130 вважає себе невинним, та просить суд закрити її за відсутністю складу правопорушення. Раніше не притягувавсь до відповідальності, має позитивну характеристику.
Суд, повно та всебічно вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, приходить до висновку, що вина водія у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 2.9А ПДР України та ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується достатніми даними, що містяться в матеріалах справи, доведена повністю, кваліфікація скоєного правильна.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №398973 від 22 листопада 2022 року;
- роздруківкою результатів огляду, тест №3685 від 22 листопада 2022 року, ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння, результат тесту - 1,08 проміле;
- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 22 листопада 2022 року;
- поясненнями ОСОБА_1 ;
- відеозаписом з нагрудної камери поліцейського;
- відеозаписом з відеореєстратора службового автомобіля поліції;
- довідкою поліцейського СРПП ВПД №2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області Зінченка О.О. щодо відсутності права керування транспортними засобами в ОСОБА_1 .
Посилання ОСОБА_1 щодо його невинуватості у вчиненні правопорушення спростовуються доказами, дослідженими в судовому засіданні.
Вирішуючи питання про накладення стягнення, відповідно до ст.ст 33-35 КУпАП, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено. Суд застосовує до правопорушника стягнення в межах санкції статті 130 КУпАП у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами (оскільки право керування транспортними засобами і посвідчення водія ОСОБА_1 не отримував).
У зв'язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 гривень.
Керуючись ст.ст. 36, ч.1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.
Стягнути з ОСОБА_1 496,20 грн. судового збору в прибуток держави (стягувач Державна судова адміністрація України, реквізити: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі несплати штрафу постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника для стягнення штрафу у подвійному розмірі.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя І.М. Кваша