ЄУ № 712/10207/22
Провадження №3/712/3308/22
09 грудня 2022 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі судді Проньки В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий18.02.2022 органом видачі 1443, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП,
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ААБ № 048514 від 23.11.2022 відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідно до якого 27.10.2022 о 22 год. 10 хв. в м. Черкаси, вул. В. Чорновола, 116, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем скоїв дорожньо-транспортну пригоду, після чого місце пригоди до якої був причетний самовільно залишив.
При підготовці справи до розгляду в порядку ст. 278 КУпАП судом було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.
Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення місцем вчинення правопорушення є вул. В. Чорновола, 116, у м. Черкаси, що територіально відноситься до Придніпровського району м. Черкаси.
Згідно із ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Дана норма є імперативною, а тому підлягає застосуванню під час розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення.
Враховуючи, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є вул. В. Чорновола, 116, м. Черкаси, яке за підсудністю належить до Придніпровського районного суду м. Черкаси, Соснівський районний суд м. Черкаси не є повноважним судом для розгляду даного матеріалу.
Таким чином, оскільки відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, суд вважає за необхідне протокол про адміністративне правопорушення повернути до Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції для подання до належного суду.
Керуючись ст. ст.256, 268 КУпАП, суд
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції для подання до належного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В.Пронька