Справа № 712/10124/22
Провадження № 1-кс/712/4453/22
28 листопада 2022 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_2 , погоджено прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12022250310002820, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.11.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України, про накладення арешту на майно, -
Старший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події в період часу з 16 год. 47 хв. до 17 год. 07 хв. за адресою: м. Черкаси, вул.. Гоголя, 133, за участю ОСОБА_4 , а саме на: мобільний телефон марки «Samsung A 32» IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 ; 3 банківські картки банку «ПриватБанк» номера яки № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 та накопичувальна картка «Вигода» магазину «Епіцентр».
Слідчий суддя оглянувши клопотання та матеріали долучені до нього, приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.
Тому, з урахуванням положень ст. 64-2 КПК України у разі накладення арешту на майно третьої особи у розумінні положень ч. 1, 2 ст. 64-2 КПК України, з таким клопотання про накладення арешту може звернутись лише прокурор, а не слідчий (уповноважена особа органу дізнання).
Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки прокурора менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З огляду на зазначене, враховуючи положення ст. 171, 172 КПК України, клопотання слід повернути.
На підставі викладеного і керуючись ст. 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_2 , погоджено прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12022250310002820, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.11.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України, про накладення арешту на майно - повернути прокурору Черкаської окружної прокуратури, та встановити строк для усунення недоліків - сімдесят дві години з моменту отримання цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_5