Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7734/21
Номер провадження 1-в/711/180/22
09 грудня 2022 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участі прокурора: ОСОБА_3
представника ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання інспектора Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
Інспектор Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_6 , засудженого по даній справі: 26.11.2021 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_6 перебуває на обліку Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 04.01.2022 року. За період перебування на обліку згідно інформації УІП КП «102» при ГУНП в Черкаській області фактів вчинення адміністративних правопорушень виявлено не було. Проте було встановлено, що засуджений до постановки на облік та винесення вироку притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, однак ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.02.2022 року був звільнений від кримінальної відповідальності у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення. Обов'язки, встановлені вироком суду не порушував. У зв'язку з тим, що згідно Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року № 69/2022 та гр. ОСОБА_6 08.03.2022 року був призваний на військову службу за мобілізацією у військову частину НОМЕР_1 селища АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом з наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 № 54 від 08.03.2022 року, а тому не мав змоги з'являтися до уповноваженого органу з питань пробації для проведення реєстрації: 04.04.2022 року, 02.05.2022 року, 06.06.2022 року, 04.07.2022 року, 01.08.2022 року, 05.09.2022 року, 03.10.2022 року та 07.11.2022 року. Враховуючи вищевикладене, з метою направлення судового рішення відносно засудженого для подальшого виконання до військової частини НОМЕР_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_2 був направлений запит для отримання адреси розташування військової частини за вх. № 1571 від 09.08.2022 року була отримана відповідь про те, що в період військової агресії російської федерації в ІНФОРМАЦІЯ_3 інформація щодо місця розташування військової частини НОМЕР_1 відсутня. Встановити місце розташування вищезазначеної частини не вдалося, хоча 29.08.2022 року за вих. № 34/13/2784-22 до військової частини НОМЕР_1 був направлений запит з приводу підтвердження інформації про проходження військової служби ОСОБА_6 в даній частині, проте була отримана відповідь, що військова частина НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 не дислокується. За місцем проживання характеризується з позитивного боку. Під час складання оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб виявлено не було, тому під час іспитового строку органом пробації здійснювався контроль за виконанням обов'язків, покладених на засудженого вироком суду та проводилась соціально-виховна робота із засудженим.
Присутні учасники даного провадження звернулися до суду із заявою про незастосування технічних засобів фіксування даного провадження, повідомили що не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними. У відповідності наведеної інформації суд прийшов до висновку про незастосування фіксування даного провадження відповідними технічними засобами, що із наведених підстав та у відповідності до ч.6 ст.107 КПК України не заборонено Законом. Учасники даного провадження визнають результати даної дії чинними, що не позбавляє їх права оскаржувати прийняте рішення у відповідності у суді апеляційної інстанції.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та не заперечував проти його задоволення.
В судовому засіданні представник Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився. Про місце, день та час розгляду справи був належним чином повідомлений.
Заслухавши думку прокурора, представника Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_6 засуджено по даній справі 26.11.2021 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. На підставі п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України засуджений ОСОБА_6 зобов'язаний виконувати обов'язки, а саме: - періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
За період перебування на обліку згідно інформації УІП КП «102» при ГУНП в Черкаській області фактів вчинення адміністративних правопорушень виявлено не було. Проте було встановлено, що засуджений до постановки на облік та винесення вироку притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, однак ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.02.2022 року був звільнений від кримінальної відповідальності у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Обов'язки, встановлені вироком суду не порушував.
У зв'язку з тим, що згідно Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року № 69/2022 та гр. ОСОБА_6 08.03.2022 року був призваний на військову службу за мобілізацією у військову частину НОМЕР_1 селища АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом з наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 № 54 від 08.03.2022 року, а тому не мав змоги з'являтися до уповноваженого органу з питань пробації для проведення реєстрації: 04.04.2022 року, 02.05.2022 року, 06.06.2022 року, 04.07.2022 року, 01.08.2022 року, 05.09.2022 року, 03.10.2022 року та 07.11.2022 року.
З метою направлення судового рішення відносно засудженого для подальшого виконання до військової частини НОМЕР_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_2 був направлений запит для отримання адреси розташування військової частини за вх. № 1571 від 09.08.2022 року була отримана відповідь про те, що в період військової агресії російської федерації в ІНФОРМАЦІЯ_3 інформація щодо місця розташування військової частини НОМЕР_1 відсутня. Встановити місце розташування вищезазначеної частини не вдалося, хоча 29.08.2022 року за вих. № 34/13/2784-22 до військової частини НОМЕР_1 був направлений запит з приводу підтвердження інформації про проходження військової служби ОСОБА_6 в даній частині, проте була отримана відповідь, що військова частина НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 не дислокується.
За місцем проживання характеризується з позитивного боку.
Під час складання оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб виявлено не було, тому під час іспитового строку органом пробації здійснювався контроль за виконанням обов'язків, покладених на засудженого вироком суду та проводилась соціально-виховна робота із засудженим
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Приймаючи дане рішення, суд врахував, що за час перебування на обліку в Придніпровському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області засуджений зарекомендував себе з позитивного боку, не вчинив нових злочинів, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності, дані відомості також не були підтверджені учасниками справи в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 довів своє виправлення, в зв'язку із чим його необхідно звільнити від подальшого відбування призначеного йому покарання.
Керуючись ст.ст.369-371, 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України на підставі ст.78 КК України, -
Клопотання інспектора Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню випробувального терміну відносно засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України засуджений ОСОБА_6 зобов'язаний виконувати обов'язки, а саме: - періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, - від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1