Справа № 711/6292/22
Номер провадження 3/711/2367/22
09 грудня 2022 року м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
до адміністративної відповідальності заст. 124 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП, -
В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській областіДепартаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 25 листопада 2022 року о 17.50 год. в м.Черкаси по провул. Вергунівський, 6, керуючи автомобілем «ВАЗ-2101» д.н.з. НОМЕР_2 , та рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на автомобіль «CHERY TIGGO» д.н.з. НОМЕР_3 , який був припаркований, чим порушив п. 2.3б, 10.9 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАп. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 25 листопада 2022 року о 17.50 год. в м.Черкаси по провул. Вергунівський, 6, керував автомобілем «ВАЗ-2101» д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: виражений запах алкоголю з порожнини рота, не чітка мова, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законодаством порядку на прилад «Drager» та у лікаря-нарколога відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Від керування транспортним засобом відсторонений. Транспортний засіб не евакуювався у зв'язку з відсутністю мобільного зв'язку з евакуатором.
Два протоколи про адміністративні правопорушення надійшли до суду одночасно, тому розглядаються з дотриманням ст.36 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 , в судовому засіданні повідомив, що вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнає, в скоєному щиро розкаюється та просив суворо не карати.
Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до наступного:
Відповідно до ст.ст.252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до п. 2.3б Правил дорожнього руху України - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Відповідно до п.10.9 ПДР України - під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Відповідно до ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Відповідно до п.2.5 ПДР України - водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до ст.130 ч.1 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та ч.1 ст.130 КУпАП: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 25.11.2022 року за ст. 124 КУпАП серії ААБ № 048829 та за ч. 1 ст. 130 КУпАП серії ААБ № 048828; відомостями схеми місця ДТП від 25.11.2022 року, відомостями рапорту інспектора взводу № 2 роти № 2 БУПП в Черкаській області ДПП ст. лейтенанта поліції О.В.Шульжик від 25.11.2022 року письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.11.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.11.2022 року, відеозаписом з б/к № 472882.
Пом'якшуючою відповідальність правопорушника обставиною є щире каяття у вчиненому.
Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.
Враховуючи, той факт, що правопорушник ОСОБА_1 скоїв дорожньо-транспортну пригоду та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим грубо порушив правила дорожнього руху України, що викликає сумнів про їх знання на належному рівні, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, із позбавленням права керування транспортними засобами, що передбачено санкцією статті та не відноситься до альтернативного покарання та є обов'язковим.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, ст. 124, ч.1 ст.130, 279, 283 КУпАП, -
Справи про адміністративні правопорушення № 711/6292/22 та № 711/6293/22 об'єднати в одне провадження та присвоїти № 711/6292/22.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч гривень) гривень та одного року позбавлення права керування транспортними засобами.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 496,20 грн.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Ю. В. Михальченко